Som man frågar får man svar

Kungshuset begär 5,5 miljoner kronor extra nästa år. Läs en av många artiklar här. Reaktionerna lät inte vänta på sig. Som ett brev på posten satte raljerandet igång. Kungen hade minsann så han klarade sig och resten kan ni nog räkna ut själva. Aftonbladet ställde följdriktigt en fråga i sin frågepanel på sista sidan om det var rätt att ge Kungshuset ytterligare medel. Inte helt oväntat svarade alla fem nej – skulle någon svarat annorlunda hade jag ärligt talat blivit förvånad. Som man frågar får man svar.

Det vore dock intressant att veta om någon av dessa fem personer som så tvärsäkert svarade nej har någon som helst aning om varför Kungahuset äskar mer pengar och till vad pengarna egentligen går. Jag själv vet inte exakt och jag kan ärligt talat inte säga om det är rätt eller fel att ge mer pengar till Kungahuset. Jag har fullt förtroende för de som ska avgöra detta – regeringen – gör en klok bedömning. Men att vara så tvärsäker i sitt svar utan att förmodligen ha en aning om bakgrunden känns väldigt märkligt.

Sverige har valt monarkin till sitt statsskick. Ett helt riktigt val enligt mig och jag hoppas verkligen att monarkin ska få lov att vara vårt statsskick i framtiden också. Men vi ska inte tro att monarkin är gratis. Ett statsskick – oavsett om det är republik eller monarki -kostar pengar och ska också få göra det. Monarkin är ett historiskt arv som vår nation har djupa rötter till. Så gammalt att Sverige som nation aldrig har upplevt något annat statsskick. Att bryta loss från detta arv vore mycket olyckligt. Att vårda ett kulturhistoriskt arv måste få kosta pengar. Vissa menar att vi får igen pengarna mångfaldigt. Det är säkert rätt men för mig väldigt ointressant. Monarkin ska få kosta – oavsett om vi igen pengarna eller inte.

Och behöver Kungahuset mer pengar nästa år för att klara sina uppgifter ska de självfallet få det!

Blogg listad på Bloggtoppen.se

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Själv avstår jag från kött


Det är mycket bra att min partkollega tillika riksdagsledamot Anders Sällström uppmärksammar problemet med ovärdig slakt av grisar. Läs hans debattartikel på Brännpunkt här. Jag håller helt med om att det är förkastligt att Lagen om offentlig upphandling ska vara en ursäkt för vissa kommuner att upphandla ovärdigt slaktat griskött.

Själv har jag beslutet att inte äta kött alls (med undantag av fisk). Jag har personligen svårt för själva tanken att massuppföda djur för att sedan slakta och äta upp dem. Det finns så många fullgoda alternativ till kött – både smakmässigt och näringsmässigt – att den moderna människan inte behöver äta kött. Jag litar inte heller på att det kött jag äter har tillhört ett djur som haft ett värdigt liv. Jag avstår därför från både kött och fågel. Till detta kan läggas fördelar som rör klimatet och hungernöden i världen.

Men det viktigaste för mig är ändå att djurhållningen är etiskt försvarbar. Att skolor och annan offentlig verksamhet kan upphandla mat där djuren inte lidit är därför självklart. Bra att Anders Sällström tar upp frågan tycker jag.

Blogg listad på Bloggtoppen.se

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Mer om tunnelbanan i Stockholm City

Idag skriver tidningen Stockholm City om partiernas syn på en eventuell utbyggnad av tunnelbanan. Bland annat citeras jag själv i artikeln vilket naturligtvis känns roligt. Läs artikeln här. Jag hoppas att diskussionerna ökar trycket i frågan och att vi tar ett litet steg närmare en utbyggd tunnelbana.

Handelskammaren har länge argumenterat för frågan och det är bra att de fortsätter driva den. Jag själv är övertygad om att en fortsatt tunnelbaneutbyggnad är det enda sättet som Stockholm kan fortsätta att växa. Det spelar ingen roll hur många bostäder som byggs – kan inte människor ta sig fram är det omöjligt att bo och arbeta här.

Blogg listad på Bloggtoppen.se

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

En mörk dag för Sverige – mp måste tänka om

Igår var verkligen en mörk dag på det näringspolitiska området. De rödgröna gick i armkrok med Sverigedemokraterna och satte stopp för fler försäljningar av statliga bolag. Folkhemsromantikerna verkar inte riktigt tro på marknadsekonomins kraft utan är beredda att gambla med medborgarnas pengar – det är bara att beklaga. Läs artikeln här.

Ett visst statligt ägande kan vara befogat, exempelvis när det rör sig om naturliga monopol eller av socialpolitiska skäl. Men staten ska inte äga företag som lika gärna skulle kunna fungera på fri och konkurrensutsatt marknad. Att staten är hel- eller delägare av vinstdrivande banker, kreditinstitut, flygbolag eller telekombolag är helt obegripligt. Som tur var hann regeringen under föregående mandatperiod sälja en del aktier innan finanskrisen slog till såsom Vasakronan, Vin och Sprit samt delar av TeilaSonera. Försäljningsintäkter som betalades av på statsskulden och som gjorde oss väl rustade att möta finanskrisen. Men tydligen är Göran Perssons ord ”Den som är satt skuld är icke fri” som bortglömda hos nuvarande socialdemokrater.

I denna fråga kanske man kan hoppas på Miljöpartiet. I Stockholm har de brutit det rödgröna samarbetet. Gör de samma sak på nationell nivå kanske de känner sig friare och accepterar viss avyttring av statligt ägande. Det borde ligga i linje med deras grundläggande idéer. Därför hoppas jag att Miljöpartiet sliter sig loss från S, V och Sd i denna fråga och går ihop med Alliansen. Inte minst för att minska statsskulden och därmed skapa bättre förutsättningar för våra barn och barnbarn.

Blogg listad på Bloggtoppen.se

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,