Årtes stockholmsbyggnad ger en tydlig signal

Igår var det prisutdelning i Prinsens galleri då vinnarna av Årets stockholmsbyggnad utsågs. Läs Epsteins blogg här. Nästan 6000 personer hade röstat och det blev en överlägsen vinnare. Färgglada radhus i Kärrtorp tog hem priset. Ett mycket välförkänt pris tycker jag. På bilden ovanför syns pristagarna som tar emot blommor och diplom av Stadsbyggnadsborgarrådet Regina Kevius och på bilden nedanför syns det vinnande bidraget.

Jag gillar husen av framför allt två anledningar. Dels är de färgglada vilket tyvärr inte är särskilt vanligt vid nybyggnation. Dels har husen brant sluttande tak vilket ger liv i gestaltningen. De vinnande husen är en tvär kontrast till den nyfunkis som alltför ofta gestaltas i vår stad. Jag hoppas att prisceremonin igår ger en tydlig signal till byggföretagen och oss politiker vad stockholmarna gillar. Andra fina bidrag var Victoria Tower i Kista som intog plats nummer två och Rinkebyakademin som jag tror intog en femteplats.

2011 var ett bra byggnadsår. Konkurrensen mellan bidragen var hård. Jag hoppas att 2012 blir ett minst lika bra år. Stockholm ska ligga i framkant vad det gäller vass arkitektur.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Är Svenskt Tenn socialistiskt?

Är allt som inte är vinst socialism? Man kan nästan tro så om man tar del av Aftonbladets krönikör Peter Kadhammars krönika i dagens tidning. Han kallar Svensk Tenn för ett socialistiskt företag eftersom företaget drivs som en stiftelse där vinsten går till forskning och utbildning. Med ett sådant resonemang skulle hela den ideella sektorn vara socialistisk. Då skulle alla vårdföretag och friskolor som låter vinsten gå tillbaka till verksamheten vara socialistiska. Vilket trams! I ett socialistiskt land äger det allmänna företagen och vinst tillåts inte. I en marknadsekonomi tillåts vinst av privata företag och hur vinsten fördelas bestäms av ägarna. Men ett socialt engagemang kan så klart finnas i en marknadsekonomi.

Bara i Sverige engagerar sig miljontals människor ideellt. Många ideella organisationer driver offentligt finansierad verksamhet utan att ta ut en krona i utdelning utan låter vinsten gå tillbaka till verksamheten. Detta är möjligt just på grund av att vi inte lever i ett socialistiskt land utan i en marknadsekonomi där andra utförare än det offentliga tillåts att driva välfärdstjänster. Jag skulle snarare kalla Svensk Tenns ägandeform som kristdemokratisk. Den agerar på en marknadsekonomi, gör vinst, men tar också ett socialt samhällsansvar. Det är det som är det härliga med kristdemokrati – den kombinerar marknadsekonomi med ett etiskt och socialt ansvarstagande.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

På QX-mingel

Igår bjöd QX in till mingel med anledning av lanseringen av deras 200:e nummer av tidningen. Det var väl värt att fira. På minglet kunde bland annat Anton Hysén, Kajsa Bergqvist, Gabriel Forss och Calle Norlén synas. QX har förnöjt mig många gånger med underhållande och intressant läsning. Igår hölls också en viktig insamling för HBTQ-personers rättigheter i Ryssland med tanke på de homofobiska lagar som ska börja gälla i St Petersburg. Det ska bli förbjudet att sprida så kallad positiv information om homosexualitet. Bland annat skulle en tidning som QX inte vara tillåten med den nya lagstiftningen. Helt absurt! Inte ens 70 mil härifrån är sådana lagar möjliga. Det visar att vi har lång väg kvar att vandra.

Jag fick också tillfälle att prata med RFSL:s ordförande Ulrika Westerlund. Vi pratade bland annat om behovet av insatser för att stärka HBTQ-personers hälsa. Ett arbete som mycket ligger på Göran Hägglunds och Maria Larssons bord. I denna fråga finns det stor anledning för mig och andra inom Kristdemokraterna att driva frågan framåt.

Tack QX för en trevlig kväll.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Bra möte med HSB

I fredags var jag på möte med bostadsministern och med HSB:s ordförande Anders Lago. Det var HSB som bjöd in kristdemokratiska kommunpolitiker från hela landet. Vi fick bra diskussioner om regeringens nya bostadspolitiska reformer, om produktionspriser kontra markrpriser, om hyresrättens kontra bostadsrättens ställning, kring industriellt byggande och frågor om gestaltning och arkitektur. Jag tog tillfället i akt att särskilt slå ett slag kring frågor om gestaltning då jag anser att vurmandet för industriellt byggande ibland går för långt. Det var väldigt bra att få träffa kristdemokrater från andra delar av landet och roligt att få träffa HSB som är en mycket viktig aktör på svensk bostadsmarknad.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Sprucken allians och 50 nya studentlägenheter

Igår var ett något udda möte med Stadsbyggnadsnämnden eftersom de vanliga allianserna sprack. Ärendet gällande Gläntans idrottsplats i Spånga gick jag ihop med S och Mp medan V gick ihop med övriga allianspartierna. Jag brukar alltid göra mitt bästa för att komma överens med mina allianskollegor. Men i detta fall kunde jag inte det. Kontoret ville ge bygglov för att förlägga Gläntans IP med konstgräs. Det kan låta oskyldigt men skulle få stora konsekvenser för boende i Solhem. Biltrafiken skulle öka markant i ett område som inte klarar det. Utrymmet för spontanidrott skulle minska och bullret för kringboende skulle bli oacceptabelt. Dessutom finns en del tekniska frågor att beakta. Jag tycker det vore bättre om man undersökte möjligheten att förlägga konstgräs på närliggande grusplaner istället så som Kälvesta och Nälsta.

Ett annat viktigt beslut var att bygga 50 nya studentbostäder i Hägerstensåsen. Studentbostadsbristen är stor och därför har frågan varit mycket het under senare tid. Jag har varit med att fatta beslut om tusentals nya studentlägenheter bara det senaste året. 50 ytterligare i Hägerstensåsen är mycket välkommet.

Bra dag i Rinkeby

Igår var jag och bostadsminister Stefan Attefall i Rinkeby för att få en föredragning om det utvecklingsarbete som pågår i stadsdelen. Vi träffade Byggvesta, Familjebostäder, Svenska bostäder, Järvalyftet och Hyresgästföreningen. Det pågår otroligt mycket bra arbete. Om ca fem år kommer Rinkeby – åtminstone Rinkebystråket från Centrum ner till E18 – se helt annorlunda ut än idag. Fler bostäder, en ny sky line, fler kommersiella lokaler, fler restauranger och caféer, ökat stadsliv samt ett mer lättillgägnligt järvafält. Rinkebyborna kan också se fram emot stambytta och rejält upprustade fastigheter. Visserligen kommer hyran att höjas en del men flera åtgärder ses som underhåll och görs helt utan kostnad för hyresgästerna. Det är också märkbart hur det arbete som redan gjorts av fastighetsägarna har gett resultat. Enkäter visar att både tryggheten och nöjdheten med sitt boende har ökat i Rinkeby. Dialog har ersatt konfrontation vilket är helt nödvändigt. Efter besöket igår kände jag stor tillförsikt.

Jag passade också på att spontanbesöka Rinkebyakademin som öppnade igen förra året efter att den förra byggnaden sattes i brand. Det nya huset är ett av tio bidrag till Årets stockholmsbyggnad som avgörs den 26 april. Där fick jag förutom att prata med personal och elever träffa den välkände matteläraren Stavros. Jag tog tillfället i akt att lyssna en stund på hans matteföreläsning, väldigt inspirerande!

Det var en bra dag i Rinkeby igår helt enkelt!
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

(V) vill skapa överklassreservat

I dagens DN läser jag en notis om att Vänsterpartiet inte vill bygga småhus i Rågsveds friområde. Det är måhända en legitim åsikt. Men argumentet att vara emot är desto mer hårresande. Vänsterpartiet genom Maria Hannäs säger sig vara emot lukrativa villor för högutbildade i Rågsved. Då ställer jag mig frågan om inte Rågsved också ska vara till för högutbildade? Kan det verkligen vara ett politiskt mål för Vänsterpartiet att stänga ute högutbildade från vissa bostadsområden? Vill Vänsterpartiet att högutbildade endast ska höra hemma i innerstan, Bromma och Mälarhöjden? Varför denna vilja att alltid ställa grupper emot varandra hos Vänsterpartiet?

Jag tycker det är bra om vi kan blanda upp stadsdelar. Att få fler bostadsrätter i områden där hyresrätten är dominerande är bra. Att få fler privata hyresvärdar där allmännyttan är dominerande är bra. Att villor och radhus kan byggas i områden där medelinkomsten och utbildningsnivån är lägre än genomsnittet är bra. Allt för att skapa en mer blandad och levande stad.

Men detta tycker tydligen inte Vänsterpartiet är fel, det beklagar jag.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,