Kommunen ska inte ägna sig åt gymverksamhet

Erik blå skjorta närbildI måndags den 21 mars, sammanträdde kommunfullmäktige i Stockholms stad. Jag passade på att pressa socialborgarråd Åsa Lindhagen (mp) om vräkningar som drabbar barn och Sofia Modigh (kd) slog ett slag för så kallade ”Social impact bonds” med anledning av debatten om sociala investeringsfonder. I övrigt kretsade debatten kring kommunal gymverksamhet och serveringstillstånd.

Vid kommunfullmäktiges sammanträde den 21 mars, pressade jag socialborgarråd Åsa Lindhagen (mp) om vräkningar som drabbar barn. Det är bara att konstatera att den höga svansföringen i frågan som Miljöpartiet hade före valet inte på långa vägar kunnat upprätthållas efter detsamma.

Jag ställde också frågan till finansborgarrådet Karin Wanngård om planerna om levande stadsliv vid nedre delen av Fleminggatan är begravda? Det med anledning av den uteblivna flytten av verksamheten vid Tekniska nämndhuset. Dessvärre tycks Wanngård fortfarande inte ha annat än kontorslokaler ett erbjuda stockholmarna i området, vilket vi kristdemokrater beklagar. Vi vill att fler delar av staden ska få vara med och bidra till bilden av en levande stad.

I övrigt kretsade debatten kring kommunal gymverksamhet, sociala investeringsfonder och serveringstillstånd.

Kommunal gymverksamhet

”Kommunen ska inte ägna sig åt gymverksamhet”, var mitt tydliga besked och lyckades faktiskt riva ner förhållandevis starka applåder efter mitt brandtal för fri konkurrens, mot kommunal gymverksamhet. DN Stockholms Viktor Barth-Kron hade tydligen svårt att hänga med om varför det är rimligt att kommunen planerar för så kallade utomhusgym, dvs. enkla träningsredskap som en del av det ordinarie stadslivet, medan det är orimligt att kommunen bedriver fullskalig gymverksamhet. För mig är det dock inte särskilt svårt. Enklare träningsredskap i utomhusmiljö och ordinarie gymverksamhet är två helt olika saker, och för oss kristdemokrater är det självklart att kommunen inte ska bedriva ordinarie gymverksamhet och på så vis snedvrida konkurrensen i förhållande till privata aktörer. Politiken ska endast sköta sådant som enskilda människor, det civila samhället och privata företag inte själva klarar av. Tillskillnad från Emilia Bjuggren (s), så tror inte jag att Stockholm behöver kommunala gym. Vi kristdemokrater tror inte heller att fler stockholmare kommer att börja träna för att några av gymmen ägs av kommunen. Det är hur som helst alltid härligt med ideologiska debatter i fullmäktige!

Sociala investeringsfonder

Kristdemokraterna i Stockholms stadshus vill släppa lös kraften i det privata och civilsamhället. Därför slog Sofia Modigh (kd) ett slag för så kallade ”Social impact bonds” med anledning av debatten om sociala investeringsfonder. Sofia påpekade den ideella sektorns betydelse för sociala framsteg i samhället och exemplifierade med att den ideella sektorn ligger bakom sådant som hemtjänst, missbrukarvård och förskola, som idag betraktas som kommunala självklarheter.

Det är bra att en form av social investeringsfond nu kommer på plats, men det är också viktigt att en socialinvesteringsfond inte bara blir en dold budgetförstärkning. Vi ser också en risk med att reformen i alltför hög utsträckning kommer att råka ut för byråkratisering och politisering under det rödgrönsrosa styret i stadshuset. Sofias konstruktiva approach i debatten fick för övrigt beröm, bland annat från socialborgarråd Åsa Lindhagen (mp) – inte illa!

Serveringstillstånd

”Det ska vara lätt att få serveringstillstånd i Stockholm, och lätt att bli av med det vid misskötsel”, menade jag i debatten om serveringstillstånd. Jag betonade att det är viktigt med transparenta riktlinjer och snabba handläggningstider för att underlätta för företagarna i Stockholm och för att möjliggöra en levande stad. Beslutet i kommunfullmäktige om serveringstillstånd medför att uteserveringar nu får ha öppet till kl. 23.00 istället för till kl. 22.00 och det blir också tillåtet med så kallade ”satellitserveringar”, dvs. serveringar som inte ligger i direkt anslutning till en restaurang. Vi kristdemokrater välkomnar att det nu blir lättare att få serveringstillstånd och också att öppettiderna förlängs.

Foto: Scharlotte Peppare

Seminarium om naturreservat

naturreservat Szyber2

 

 

 

 

 

 

 

 

Idag var jag på ett intressant lunchseminarium om naturreservat och dess eventuella negativa inverkan på bostadsbyggandet. Panelen var ovanligt stor, hela nio personer! Från Kristdemokraterna deltog min goda kollega Caroline Szyber. Jag ställer mig till den skara politiker som anser att kommunerna måste inta en mer restriktiv hållning gentemot inrättandet av naturreservat. Att bilda ett reservat innebär att man stänger dörren för bostadsbebyggelse och skapar olyckliga inlåsningar. Att inrätta ett reservat kan kommunen göra men att upphäva ett reservat kan endast Länsstyrelsen göra, mycket paradoxalt! Jag tycker att man istället för att avgränsa stora områden reserverat endast för natur ska kolla på hur man kan tillgängliggöra grönområden genom bland annat bostasbebyggelse. Många skogar och naturområden som idag står helt orörda skulle kunna upplevas av många fler om man i delar av området byggde bostäder och skapade mötesplatser. Exempelvis anser jag att Årstaskogen är ett sådant exempel där bostäder på ett utmärkt sätt skulle kunna förenas med höga naturvärden och skapandet av en attraktiv förbindelse mellan Liljeholmen och Hammarby Sjöstad.

Kostnadsökning för Nobelcentret

Erik blå skjortaPressmeddelande, 2016-03-11

Stockholms stads kostnader för det föreslagna Nobelcentret på Blasieholmen ökar drastiskt och ingen hänsyn har tagits till Kristdemokraternas förslag om att anpassa arkitekturen till den kulturhistoriskt känsliga omgivningen. Kristdemokraterna säger därför nej då frågan ska avgöras i stadsbyggnadsnämnden och exploateringsnämnden.  

– Kristdemokraterna säger nej till det föreslagna Nobelcentret. Byggnaden är alldeles för klumpig och modernistisk för denna kulturhistoriskt känsliga plats. Den föreslagna byggnaden tar väldigt stor plats och riskerar att förminska Nationalmuseum och omgivande bebyggelse på ett olyckligt sätt. Dessutom är det beklagligt att Socialdemokraterna inte har ambitionen att bevara Tullhuset utan tänker begrava det för all framtid, säger Erik Slottner (KD), ledamot i stadsbyggnadsnämnden och gruppledare för Kristdemokraterna i Stockholms stadshus.

– Därutöver beräknas stadens utgifter öka från 125 mnkr i det ursprungliga inriktningsbeslutet till 227 mnkr i nu föreliggande förslag. Samtidigt kommer den offentliga platsen som har varit en av projektets fördelar eventuellt inte att kunna färdigställas förrän 2025. Dessa uppgifter stärker oss i vår övertgelse om att rösta nej, säger Maurice Forslund (KD), ersättare i exploateringsnämnden.

Presskontakt
Markus Nyman
076-122 99 11

Foto: Scharlotte Peppare

Nej till Apple-butik i Kungsträdgården

Erik blå skjortaIdag skriver DN och Fastighetstidningen om Kristdemokraternas kritik mot planerna på att bygga en Apple-butik i Kungsträdgården. Det finns andra, mer lämpliga, platser i City, till exempel på Norrmalmstorg.

Pressmeddelande, 2016-03-10

– Kristdemokraterna är kritiska till förslaget att öppna en Apple-butik i Kungsträdgården. Apple bör istället erbjudas etablering på Norrmalmstorg eller en annan lämplig plats i City. Vi anser att Kungsträdgården ska öppnas upp mot Hamngatan så att parken bli en integrerad del av stadslivet och därmed en stadspark värdig sitt namn.

Det säger Erik Slottner (KD), ledamot i stadsbyggnadsnämnden och gruppledare för Kristdemokraterna i Stockholms stadshus, inför nämndens beslut om att påbörja en detaljplan, ett start-PM, för att bygga en Apple-butik i Kungsträdgården. Butiken planeras ligga på den plats där restaurangen Friday’s finns idag.

– Den planerade butiken skulle sluta parken och göra den mindre naturlig som plats för rekreation och möten. Verksamheten passar betydligt bättre på Norrmalmstorg eller en liknande centralt belägen plats, säger Erik Slottner (KD).

– Norrmalmstorg ligger i Kungsträdgårdens absoluta närhet och används i dagsläget främst som en passage för att ta sig vidare till andra platser. En etablering på denna plats tjänar stockholmarnas intressen bättre, avslutar Erik Slottner (KD).

Presskontakt
Markus Nyman
076-122 99 11

Foto: Scharlotte Peppare

 

Begränsad valfrihet i hemtjänsten?

Erik blå skjortaIdag onsdag presenterade den rödgrönrosa majoriteten i Stockholms stadshus resultatet av den hemtjänstutredning som beslut fattades om i samband med budget 2015. Kristdemokraterna är kritiska till att alltför omfattande krav på utförarna kan begränsa valfriheten. Vi välkomnar däremot att ramtid införs för att på så sätt kunna öka valfriheten för den äldre.

– Förslaget om att införa biståndsbedömd ramtid där den äldre och utföraren kommer överens om innehållet tillsammans är positivt. Kristdemokraterna gick till val på att utöka valfriheten för val av servicetjänster inom hemtjänsten. Det ska inte enbart vara enkelt att välja utförare av hemtjänst utan också vilken typ av tjänster man behöver hjälp med. Det krävs en ökad flexibilitet där den enskilde avgör om det är städning, matlagning, inköp eller något annat man behöver hjälp med, säger Sofia Modigh (KD), vice ordförande i Äldrenämnden.

– För Kristdemokraterna är det viktigt att den enskilde även framöver kan välja utförare av hemtjänst. Det finns en risk för att kraven på utförarna blir alltför hårda då det bland annat kommer att krävas kollektivavtal och referenstagning. Det kan därmed bli svårare för till exempel nya aktörer att etablera sig. Det är viktigt att vi inte ställer hårdare krav på privata utförare än kommunala, säger Erik Slottner (KD), gruppledare för Kristdemokraterna i Stockholms stadshus.

Kristdemokraterna har länge drivit att Stockholms stad ska införa en förenklad biståndsbedömning så att fler äldre som är i behov av hemtjänst kan få det. Långsiktigt kommer mer resurser att behöva tillföras för att hemtjänsten ska hålla hög kvalitet. För att höja kvaliteten inom hemtjänsten avsatte Kristdemokraterna i vårt budgetförslag 2016 ytterligare 26 mnkr till att höja hemtjänstpengen.

Presskontakt
Markus Nyman
076-122 99 11

Majoriteten oense om Nobelcentret

Erik sittandeMajoriteten fastslog efter valet att man kommer att vara enade i stadsbyggnadsfrågor och inte göra sig beroende av andra partier. Det löftet höll inte ens i 18 månader. Nu står det klart att de rödgrönrosa partierna inte är eniga om det planerade Nobelcentret på Blasieholmen. Kommer Socialdemokraterna trots detta att baxa igenom det alltmer kritiserade Nobelcentret? 

Det säger Erik Slottner (KD), gruppledare för Kristdemokraterna i Stockholms stadshus och ledamot i stadsbyggnadsnämnden.

– Kristdemokraterna säger nej till det föreslagna Nobelcentret. Byggnaden påminner om en guldfärgad kärnkraftsreaktor och är alldeles för modernistisk, fyrkantig och brutal för denna kulturhistoriskt känsliga plats, säger Erik Slottner (KD).

– Ska Nobelcentret över huvud taget vara aktuellt på Blasieholmen måste arkitekturen anpassas till omkringliggande bebyggelse. Därutöver är det angeläget att Tullhuset bevaras. Den byggnad som nu föreslås tar väldigt stor plats och riskerar att förminska Nationalmuseum och omgivande bebyggelse på ett olyckligt sätt. Därför kommer Kristdemokraterna rösta nej, avslutar Erik Slottner (KD).

Presskontakt
Markus Nyman
076-122 99 11

Foto: Scharlotte Peppare

Alla värderingar är inte lika goda

Erik blå skjortaIdag skriver jag i Dagens Samhälle om betydelsen av värderingar. Kristdemokraterna vill bland annat ha obligatorisk samhällsorientering för alla nyanlända. Läs hela artikeln här

Det tycks bland många politiker och samhällsdebattörer finnas en rädsla för att debattera frågor om normer och värderingar. Inte så sällan framförs att det egentligen inte finns någon större skillnad mellan olika kulturer och förtryck slätas ibland över med att intolerans existerar i alla samhällen. Självfallet finns det människor i såväl demokratier som i icke-demokratier som står för såväl goda som onda värderingar. Det är dock naivt och inte särskilt hedervärt att blunda för att det bland människor som har växt upp i totalitära samhällen är mer vanligt förekommande med en mer intolerant syn vad gäller kvinnors rättigheter eller hbt-frågor. Att förneka detta och att inta ett kulturrelativistiskt synsätt försvårar integrationen och innebär därutöver ett förringande av de insatser många människor i diktaturer och slutna samhällen världen över gör för att främja demokrati och tolerans.