Både rätt och fel från Timbro och LO

Svd Näringsliv skriver idag om en rapport från Timbro som hävdar att lägre ingångslöner skulle ge fler jobb. Inte helt oväntat får rapporten mothugg av LO som menar att motsatt förhållande råder. Läs artikeln här. Skulle debatten ta fart skulle säkerligen Timbro utmålas som en hemsk organisation med unken människosyn som kommer fram till sådana slutsatser. Jag tycker det är synd att Sverige har ett så lågt debattklimat. Jag tror att Timbro har rätt. Sänkta ingångslöner sänker förmodligen arbetslösheten inte minst bland unga och nyanlända. LO:s argument att lägre löner sänker efterfrågan håller inte fullt ut eftersom lägre arbetslöshet i sin tur ökar efterfrågan. Oavsett ingångslön lär den i alla fall vara högre än socialbidrag och a-kassa varför LO inte berättar hela sanningen.

Måste man då vara för lägre ingångslöner om man tror att Timbro har rätt? Nej, nödvändigtvis inte. Farmför allt tycker jag inte att politiker ska forcera fram en sådan lösning. Lönebildningen avgörs av arbetsmarknadens parter genom sedvanliga löneförhandlingar. Från dessa ska ministrar och riksdagsledamöter hålla sig långt borta. Däremot har regeringen indirekt sänkt ingångslönerna genom att halvera arbetsgivaravgifterna för ungdomar och infört instegsjobb för nyanlända. På så sätt har löntagaren inte fått sänkt lön men arbetsgivaren har fått lägre lönekostnader vilket torde vara det som i slutänden är avgörande. Jag tycker att regeringen har slagit in på rätt väg. Om parterna därutöver vill ta sitt ansvar och anpassa ingångslönerna till annan nivå så får de göra det. Men det ska politiken hålla sig borta från.

Blogg listad på Bloggtoppen.se

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,