Förtroendet måste stärkas!

Igår hade jag två samtal och ytterligare en kontakt om de problem som brukar gå under beteckningen trygghet och invandring och deras samband. Alla tre med unga i 35-40 års åldern.

En av dem stoppade mig för att informera om att dennes röst skulle i kommande val läggas på SD och Jimmy Åkesson och han representerade ett antal i området som skulle göra detsamma. Skälet var det alltför liberala flyktingmottagandet. Ingen diskussion eller analys av migrationsverkets roll, skäl till flykt, eller varifrån utan en proteströst följd av många fler. Jag hann förstås fundera hur detta fördummande resonemang kan sluta så bland annars kloka och välutbildade och välmående svenskar.

Ytterligare ett par reaktioner från dagens möten handlade om den otrygghet som förekommer i de flesta städer och förorter sedan några år och som har eskalerat på senare tid. Även där ansågs SD ha en trovärdig roll.

Jag håller förstås inte med. SD tar varje tillfälle i akt att beskriva samhällsbrister. Att dem saknar i stort sett varje möjlighet och förmåga att göra något åt dem i realtid tycks inte bekymra. I den beskrivning som ofta utgår från SD:s tydlighet framstår alla andra som passiva och inne på fel väg eller på rätt väg men försent. SD har alltid rätt och är först ut! Att dem ursprungligen har fått sin inspiration från nazikopplingar tycks inte längre bekymra. Ej heller att dem har ett antal ledande företrädare som fällts för grova brott. Ej heller att de är bäst på intern splittring. Inte heller att de oftast har hög frånvaro med tomma stolar i de beslutande församlingarna. Bäst på protest! En bortslängd röst vid allmänna val.

Visst kan SD på sikt antingen upphöra att existera precis som Ny Demokrati, men möjligheten finns också att de på ungefär samma sätt som andra protesterade ytterlighetspartier om ett antal år har bytt innehåll och företrädare och blivit så rumsrent att deras röster påverkar. Om detta kan man bara gissa idag. Men idag och fram till nu står de helt utan inflytande och makt.

Men hävdar någon av mina kontakter; det är ju SD:s förtjänst att de andra partierna har bytt åsikt och stramat upp flyktingmottagandet och blivit skarpare i trygghetsfrågorna. Nej-menar jag. Det finns en klokskap hos de etablerade partierna i både dessa och andra frågor som gör att analys av verkligheten gör att enbart kortsiktiga vinster och åtgärder med långsiktiga dilemman alltid prövas väl före lagändring och beslut. I det spannet kan SD härja fritt!

En klok och välformulerad ledarartikel på ämnet trygghet bilägger jag som länk. Jag tycker att såväl rikspolischefen som lokala företrädare mår bra av att se det orimliga i att prata positiv statistikutveckling om dåtidens brott när det som oroar är något helt annat! Jag menar inget annat än det jag skrivit. En del ämnen kräver både tid och öppenhet och prestigelöshet för att nå någonstans. Vi måste kunna nå fram till varandra i de samtal vi för annars gynnas de som inte har förmågan att lösa enbart att blåsa upp och förstärka den otrygghet som alla pratar om.För det krävs skärpning!

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-den-nya-segregationen-%C3%A4r-h%C3%A4r-1.5099012