Utredaren Anders Gr\u00f6nvall, som tidigare varit Politiskt sakkunnig f\u00f6r socialdemokraterna i Statsr\u00e5dsberedningen, \u00f6verl\u00e4mnade bet\u00e4nkandet \u201dV\u00e4gar till h\u00e5llbara vattentj\u00e4nster, SOU 118:34\u201d till regeringen, i maj 2018. I detta bet\u00e4nkande talas om att det finns ett demokratiunderskott och d\u00e4rf\u00f6r f\u00f6resl\u00e5s bl a att tv\u00e5ngsanslutningen till kommunala vatten och avloppsanl\u00e4ggningar skall upph\u00f6ra.<\/p>\n
M\u00e5nga f\u00f6rv\u00e4ntade sig ett lagf\u00f6rslag fr\u00e5n regeringen under 2019.\u00a0 I januari 2020 meddelade regeringen att propositionen skulle komma efter sommaren 2020. H\u00f6sten kom och d\u00e5 meddelade regeringen att den efterl\u00e4ngtade proposition skulle hamna p\u00e5 riksdagens bord i december 2020.Men det kommer ingen proposition fr\u00e5n regeringen om h\u00e5llbara vattentj\u00e4nster inf\u00f6r \u00e5rsskiftet och nu har tiden g\u00e5tt ut f\u00f6r propositioner som kan behandlas under v\u00e5rriksdagen 2021. Nu m\u00e5ste regeringen f\u00e5 \u00e4ndan ur vagnen och l\u00e4gga fram sitt efterl\u00e4ngtade lagf\u00f6rslag s\u00e5 att tv\u00e5ngsanslutningar till kommunala VA-n\u00e4t kan upph\u00f6ra.<\/p>\n
Om regeringens lagf\u00f6rslag f\u00f6ljer Anders Gr\u00f6nvalls utredningsf\u00f6rslag, kommer det att ge \u00f6kad valfrihet och flexibilitet och samtidigt bil\u00e4gga \u00e5rsl\u00e5nga konflikter mellan fastighets\u00e4gare och kommun i s\u00e5v\u00e4l K\u00f6ping som p\u00e5 m\u00e5nga andra platser i landet.<\/p>\n
K\u00f6pings kommuns beslut om nya kommunala verksamhetsomr\u00e5den f\u00f6r norr m\u00e4larstrand och f\u00f6r S\u00f6msta skedde innan regeringens ambition att se \u00f6ver och modernisera vattsnskyddslagen och innan Gr\u00f6nvalls utredning. Vi anser dessutom att\u00a0 fakta som framh\u00f6lls n\u00e4r beslutet om verksamhetsomr\u00e5de togs 28\/11 2016 inte h\u00e5ller.<\/p>\n
Kristdemokraterna i K\u00f6ping deklarerade redan i valet 2018 att vi vill upph\u00e4va beslutet. Det finns m\u00e5nga gemensamhetsanl\u00e4ggningar och enskilda avlopp med moderna reningsteknik som \u00e4r minst lika bra som en storskalig kommunal anl\u00e4ggning.<\/p>\n
Nu har det uppm\u00e4rksammats ett orimligt exempel d\u00e4r K\u00f6pings kommun dels vill tv\u00e5ngsansluta en bostadsfastighet till kommunalt VA f\u00f6r 215.000 kr, en fastighet som redan har en trekammarbrunn och en djupborrad brunn. Som om inte det vore nog vill kommunen, som framg\u00e5r av interpellationen, tv\u00e5ngsansluta en fastighet som \u00e4gs av samma farstighets\u00e4gare, som bara har ett garage p\u00e5 tomten f\u00f6r en anslutningavgift av 290.000 kronor. Kraven i den gamla vattentj\u00e4nstlagen stipulerar att det ska finnas ett behov och att behovet inte kan tillgodoses p\u00e5 annat s\u00e4tt.<\/p>\n
Herr ordf\u00f6rande, inget av dessa krav finns i det aktuella exemplet. Till det kommer att vi i snart tre \u00e5r v\u00e4ntat p\u00e5 en lag\u00e4ndring fr\u00e5n regeringens sida, en proposition d\u00e4r tv\u00e5ngsanslutningen upph\u00f6r. Jag tycker att Jenny Adolphson formulerat sina fr\u00e5gor bra om det rimliga i att kr\u00e4va anslutning av en fastighet som uppenbarligen saknar behovet. \u00c4ven fr\u00e5gan om m\u00f6jligheten till avsteg fr\u00e5n kravet \u00e4r viktig att utr\u00f6na.<\/p>\n
\u00c4r kommunen beredd att g\u00f6ra en ompr\u00f6vning alternativt att kommunen avvaktar ny lagstiftning innan slutgiltigt beslut fattas?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"