Vi m\u00e5ste s\u00e4tta gr\u00e4nser f\u00f6r vad EU ska besluta om – och inte. Skogsbruket i Dalarna \u00e4r ett exempel p\u00e5 ett omr\u00e5de d\u00e4r maktf\u00f6rskjutningen till Bryssel riskerar att f\u00e5 kostsamma konsekvenser. Vi kristdemokrater kommer i EU att k\u00e4mpa f\u00f6r att makten \u00f6ver Dalarnas skog ska \u00e5tertas till Sverige. B\u00e5de f\u00f6r v\u00e5ra mark\u00e4gares, jobbens och tillv\u00e4xtens skull.<\/p>\n
\n
Den svenska skogen, och i viss m\u00e5n \u00e4ven den finska, \u00e4r unik i Europa. Skogsn\u00e4ringen st\u00e5r f\u00f6r tio procent av Sveriges totala varuexport. Vi \u00e4r v\u00e4rldens fj\u00e4rde st\u00f6rsta export\u00f6r av massa, papper och s\u00e5gade tr\u00e4varor och 70 procent av Sveriges yta \u00e4r t\u00e4ckt av skog. S\u00e5 ser det inte ut i resten av Europa \u2013 och d\u00e4rf\u00f6r fungerar\u00a0lagar som p\u00e5 EU-niv\u00e5 reglerar skogsbruket v\u00e4ldigt d\u00e5ligt i svensk kontext.<\/p>\n
\n
Cirka 120\u202f000 svenskar \u00e4r sysselsatta i skogsn\u00e4ringen och totalt hade skogsindustrin\u00a0ett exportv\u00e4rde p\u00e5 186 miljarder \u00e5r 2022. Detta hotas nu fr\u00e4mst av diverse milj\u00f6p\u00e5lagor som f\u00f6rhindrar avverkningen av skog, som \u00e4r en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r v\u00e5rt v\u00e4lst\u00e5nd i Sverige och en viktig del i den gr\u00f6na omst\u00e4llningen. Att europeiska politiker, fr\u00e5n l\u00e4nder utan betydande skogsbruk, g\u00e4rna ser att den svenska skogen ska anv\u00e4ndas f\u00f6r att uppfylla olika klimatm\u00e5l, kan man f\u00f6rst\u00e5. Men att svenska politiker vill detsamma, \u00e4r desto mer obegripligt.<\/p>\n
\n
Vi kristdemokrater har bland annat r\u00f6stat nej till den s\u00e5 kallade Lulucf-f\u00f6rordningen som inneb\u00e4r att skogen i h\u00f6gre utstr\u00e4ckning \u00e4n tidigare ska anv\u00e4ndas f\u00f6r att binda koldioxid. Problemet \u00e4r att det hindrar svenska skogs\u00e4gare fr\u00e5n att bruka sin skog, vilket i f\u00f6rl\u00e4ngningen kommer f\u00f6rhindra skogens bidrag i den gr\u00f6na omst\u00e4llningen och sl\u00e5 h\u00e5rt mot v\u00e5r export och v\u00e5rt v\u00e4lst\u00e5nd. Regeringen r\u00f6stade d\u00e4rf\u00f6r nej i r\u00e5det till f\u00f6rordningen, men i parlamentet r\u00f6stade svenska parlamentariker f\u00f6r, fr\u00e5n Milj\u00f6partiet till Moderaterna. N\u00e4sta mandatperiod kommer vi att verka f\u00f6r att revidera f\u00f6rordningen. Dessutom b\u00f6r tr\u00e4produkter, som \u00e4r betydligt mer klimatsmarta som substitut f\u00f6r exempelvis plast och betong, f\u00e5 r\u00e4knas in i Sveriges totala klimat\u00e5tagande. S\u00e5 \u00e4r det inte idag och det \u00e4r fel.<\/p>\n
\n
Att den svenska skogspolitiken b\u00f6r best\u00e4mmas i Sverige och inte i EU \u00e4r en principiell fr\u00e5ga, det \u00e4r en fr\u00e5ga om \u00e4gander\u00e4tten. Men det \u00e4r ocks\u00e5 en ekonomisk fr\u00e5ga. De partier som avser att forts\u00e4tta r\u00f6sta f\u00f6r att Sverige ska bli hela Europas nationalpark \u00e4r skyldiga de svenska medborgarna ett svar: Vilka miljarder fr\u00e5n v\u00e4lf\u00e4rden \u00e4r de beredda att offra? F\u00f6r det blir resultatet n\u00e4r vi inte s\u00e4tter en gr\u00e4ns f\u00f6r Bryssels makt \u00f6ver den svenska skogen.<\/p>\n
\n