Skolan är väljarnas viktigaste fråga inför valet. Här finns också stora skillnader mellan partierna. I Stockholm har sprickan varit tydlig i utbildningsnämnden. Alliansen har gett skolorna ökat självstyre genom att skolpengen går direkt till skolorna istället för via stadsdelsnämnderna, det har oppositionen varit emot. De har motsatt sig arbetet för ökad arbetsro och minskat stök i skolorna. De föreslår etableringsstopp för nya friskolor och de vill begränsa elevernas fria skolvalet. De rödgrönas skolpolitik skulle enligt min uppfattning vara ett stort kliv bakåt för Stockholms skolor.

Titta gärna på mitt klipp på Youtube om just skolpolitiken här

Idag skriver Martin Ezpeleta en fantastisk krönika i Aftonbladet, lär den här. Det är en härlig och underfundig artikel som på ett mycket fyndigt sätt visar hur idiotisk Sverigedemokraternas argumentation är. Den visar också hur hopplöst det är att bunta ihop människor och syssla med kollektiv bestraffning.

Att beskylla invandrare som grupp för något är lika dumt som att beskylla män, kvinnor, arbetare, tjänstemän eller homosexuella för något. Var och en tar ansvar för sina egna handlingar oavsett bakgrund.

Äntligen kom ett bra och intellektuellt inlägg i frågan – sådana har nämligen saknats fram tills nu.

Läs även andra bloggares åsikter om sverigedemokraterna, aftonbladet, krönika, invandrare, homosexuella, arbetare, fack

Läs även andra bloggares åsikter om skatter, moral, jobbskatteavdrag, pension, procent, ekonomi

Läs även andra bloggares åsikter om mobbning, friends, DN, skola, trygghet, trakasserier

Idag tog Maria Wetterstrand (mp) priset i kategorin ”Konstiga citat under valrörelsen 2010”. Hon sade nämligen att oppositonen har råd att sänka skatten för pensionärer eftersom den väljer att inte sänka skatten. Förvirringen är total. Sänkt skatt är väl alltid sänkt skatt oavsett för vem som skatten sänks eller har jag missuppfattat totalt?

Jag har under många år förundrtas över hur de rödgröna anser att sänkta skatter raserar välfärden men så fort skatten sänks för penionärer så påverkas inte välfärden negativt alls. Det är ju samma pengar som skatten sänks med. Under hela mandatperioden har vi fårr höra hur hemskt jobbskatteavdraget är eftersom det tar pengar från välfärdens kärna – trots att några pengar inte alls har tagits därifrån. Nu några år senare har de rödgröna i princip accepterat hela jobbskatteavdraget och så föreslår man ytterligare skattesänkningar för penionärerna. Jo, jag tackar jag!

Jag har inget emot fortsatta skattesänkningar för pensionärerna – tvärtom så tycker jag att pensionärerna ska ha fler skattesänkningar. Regeringen har sänkt dem med ca fem miljarder kronor hittills och vill fortästta sänka med uppemot tio miljarder kronor ytterligare nästa mandatperiod. Men om de rödgröna ska ha någon trovärdighet överhuvudtaget får de faktiskt erkänna att sänkta skatter inte behöver rasera välfärden. Det har den regeringen bevisat och det hoppas jag vi ska få fortästta göra i minst fyra år till.

Läs även andra bloggares åsikter om wettersatnd, rödgröna, miljöpartiet, oppositionen, alliansen, citat, skatt, pension, jobbskatteavdrag

Läs även andra bloggares åsikter om SL, tunnelbana, planka, vänsterpartiet, DN, biljettspärrar, kontrollanter

Ge upp! Sluta trilska med fastighetsskatten och inse att ingen vill ha den tillbaka. Det spelar ingen roll hur många justeringar och kovändningar de rödgröna gör om fastighetsskatten, de har kört fast i en återvändsgränd. Det är snart inte mycket kvar av de rödgrönas ursprungliga förslag till ny fastighetsskatt. I Svenska Dagbladet idag kommer nya uppgifter från de rödgröna, läs här. Det enda som tycks vara kvar är oron bland villaägare att i nästa lågkonjunktur riskera att få rejält höjda boendekostnader.

De intäkter som den rödgröna fastighetsskatten skulle ge äts snart upp av nya begränsningregler, uppräknad skiktgräns och ett bibehållande av taxeringsvärdena.

Bättre är att en gång för alla slopa taxeringsvärdena och behålla det system vi idag har med en låg kommunal fastighetsavgift som räknas upp med inflationen. Det skapar ett föutsägbart system som gör att människor kan bo kvar i sina hus.

De rödgröna säger att ett fåtal fastighetsägare komemr att drabbas av höjd fastighetsskatt. Så kan det se ut i ett första skede. Men när väl skatten återinförs kan den komma att höjas för att täcka eventuella budgetunderskott eller för att finansiera ökade utgifter. Jag litar inte dugg på de rödgrönas löften om att bara 1,5procent av fastighetsägarna ska få höjd fastighetsskatt. Och om det så bara blir 1,5 procent är det fel i alla fall. Fastighetsskatten ska inte återinföras, punkt slut!

Läs även andra bloggares åsikter om fastighetsskatt, oppositionen, rödgröna, socialdemokraterna, vallöfte, taxeringsvärde

Det är rena röran på den rödgröna sidan. En hel mandatperiod har de ägnat åt att spy galla över RUT-avdraget och kalla det för att pig- och klassamhället är tillbaka i ny tappning. Att ca 10 000 människor skulle förlora jobbet och att en numera ganska vit sektor över en natt åter skulle bli svart tycks inte ha bekymrat de rödgröna. Bort med RUT har varit det allena rådande budskapet.

Men så den 16 augusti valåret 2010 vill ledande företrädare från Socialdemokraterna plötsligt slå ett slag för butlers på tunnelbanan. Men vänta nu!! Vad exakt är den principiella skillnaden mellan en butler och en person som städar eller tvättar i någons hem? Det känns som att Jämtin och Batljan egentligen gillar RUT-avdraget men inte kan retirera och nu istället föreslår exakt samma sak fast det ska ske vid tunnelbanan istället för i hemmet.

Exakt de tjänster som Jämtin och Batljan föreslår – tvättning, strykning, lämnandet av barn till förskola etc – kan redan idag fixas med hjälp av RUT-avdraget. Så varför stressa upp arbetande människor inom hushållssektorn med att tvinga dem att byta arbetsplats?

Och vem ska betala alla dessa butlertjänster? Ska det vara skattesubventeionerat eller är det bara en idé som Socialdemokraterna släpper? Det är redan idag helt fritt för vilken entreprenör som helst att driva butlerverksamhet vid t-banan. Det behöver ingen politiker lägga sig i. Men för den som letar efter en affärsidé kan idag tacka Jämtin och Batljan för kreativt tänkande.

Men få kan säga annat än att RUT och ROT har blivit en succé och skapat många nya jobb. I tider av hög arbetslöshet ter dig som jubelidiotiskt att ta bort dessa avdrag. Rädda RUT och ROT – rösta på Alliansen.

Läs även andra bloggares åsikter om RUT, ROT, socialdemokraterna, jämtin, batlan, butler, DN, arbetslöshet

Läs även andra bloggares åsikter om LO, alliansen, oppositionen, socialdemokraterna,