Vi kristdemokrater mots\u00e4tter oss starkt nedl\u00e4ggningen av Eskelhems f\u00f6rskola. Det \u00e4r sant att det kostar, och \u00e4ven fram\u00f6ver kan komma att kosta mer, att ha sm\u00e5 enheter av skolor och f\u00f6rskolor p\u00e5 v\u00e5r landsbygd. Men h\u00e4r m\u00e5ste vi ta ett ideologiskt beslut som v\u00e5ra medborgare ska kunna lita p\u00e5: vill vi ha en levande och blomstrande landsbygd eller inte? Vill vi att m\u00e4nniskor, inf\u00f6dda gotl\u00e4nningar eller hitflyttade, ska kunna lita p\u00e5 att vi \u00e4ven i framtiden kommer att ha skolor p\u00e5 landsbygden? Att st\u00e4nga Eskelhems f\u00f6rskola s\u00e4nder en tydlig signal och riskerar att bli startskottet f\u00f6r en ned\u00e5tg\u00e5ende spiral av dr\u00e4nering av liv och b\u00e4rkraft p\u00e5 v\u00e5r gotl\u00e4ndska landsbygd. Det st\u00e4ller vi kristdemokrater oss starkt emot. Och ekonomiskt d\u00e5? Ja, i valet mellan stora sportanl\u00e4ggningar och skolor och f\u00f6rskolor till landsbygdens barn, s\u00e5 \u00e4r v\u00e5rt val enkelt.<\/p>\n
<\/p>\n