{"id":2736,"date":"2021-10-27T20:55:29","date_gmt":"2021-10-27T18:55:29","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.kristdemokraterna.se\/hakanjohansson\/?p=2736"},"modified":"2023-11-07T20:37:30","modified_gmt":"2023-11-07T19:37:30","slug":"partistyrelsens-svar-pa-mina-motioner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.kristdemokraterna.se\/hakanjohansson\/2021\/10\/27\/partistyrelsens-svar-pa-mina-motioner\/","title":{"rendered":"Partistyrelsens svar p\u00e5 mina motioner"},"content":{"rendered":"

I dag presenterade Kristdemokraterna handlingarna till rikstinget i Norrk\u00f6ping<\/a>. D\u00e4r ing\u00e5r bland annat partistyrelsens svar p\u00e5 fler \u00e4n 500 inl\u00e4mnade motioner, bland annat mina tv\u00e5<\/a>. Motion 06:03 F\u00f6r en flexiblare l\u00e4s\u00e5rsindelning, som jag skrev tillsammans med Camilla Rinaldo Miller, f\u00f6resl\u00e5r partistyrelsen besvarad, till skillnad fr\u00e5n partidistrikts\u00e5rsm\u00f6tet<\/a> som ville avsl\u00e5 den. Motion 02:01 Ett moderniserat statsskick f\u00f6resl\u00e5r partistyrelsen, precis som partidistrikts\u00e5rsm\u00f6tet<\/a>, ska avsl\u00e5s. Om detta finns det mycket att s\u00e4ga och det f\u00e5r jag v\u00e4l g\u00f6ra p\u00e5 rikstinget om jag f\u00e5r ordet\u2026<\/em><\/p>\n

\n

Partistyrelsens svar p\u00e5 mina motioner<\/h2>\n

H\u00e4r \u00e4r partistyrelsens svar p\u00e5 mina motioner:<\/p>\n

Motion 06:03 F\u00f6r en flexiblare l\u00e4s\u00e5rsindelning<\/h2>\n

Partistyrelsens yttrande:<\/h3>\n

Motion\u00e4rerna vill verka f\u00f6r att skolhuvudm\u00e4n f\u00e5r m\u00f6jlighet att dela in l\u00e4s\u00e5ret mer flexibelt. Det \u00e4r riktigt att den nuvarande indelningen har historiska orsaker, inte minst kopplade till jordbrukets efterfr\u00e5gan, n\u00e5got som inte l\u00e4ngre \u00e4ger samma giltighet som d\u00e5.<\/p>\n

Det \u00e4r dock till\u00e5tet att ha en mer flexibel indelning, exempelvis i tre terminer. Enligt Skollagen (2010:800) ska gymnasieskolor och andra skolor ha en v\u00e5rtermin och en h\u00f6sttermin. Enligt gymnasief\u00f6rordningen kap 3 ska l\u00e4s\u00e5ret omfatta 40 veckor och minst 178 skoldagar samt minst
\n12 lovdagar. Huvudmannen f\u00e5r besluta om andra tider om utbildningsinslag f\u00f6ruts\u00e4tter andra l\u00e4s\u00e5rstider. Dagarna f\u00f6r h\u00f6st- och v\u00e5rtermin beslutas ocks\u00e5 av huvudmannen, s\u00e5 l\u00e4nge man inte f\u00f6rl\u00e4gger undervisning i juli. Huvudmannen best\u00e4mmer vilka datum som h\u00f6st- och v\u00e5rterminerna ska b\u00f6rja och sluta. Men detta g\u00e5r att kombinera med fler lovtider och uppeh\u00e5ll, samt kortare sommarlov. Till exempel har amerikanska gymnasiet i G\u00f6teborg ett system med tre terminer.<\/p>\n

Vi f\u00f6resl\u00e5r i v\u00e5rt utbildningspolitiska handlingsprogram att den garanterade undervisningstiden f\u00f6r elever ut\u00f6kas. Vi f\u00f6resl\u00e5r \u00e4ven l\u00e4roplikt alternativt f\u00f6rl\u00e4ngd skolplikt och\/eller sommarskola f\u00f6r elever som inte har uppn\u00e5tt m\u00e5len. Att ytterligare luckra upp terminssystemet vore dock en stor reform i en verksamhet som i nul\u00e4get \u00e4r t\u00e4mligen reformtr\u00f6tt. Dessutom skulle det ytterligare f\u00f6rsv\u00e5ra skolbyten. Partistyrelsens uppfattning \u00e4r att det inte \u00e4r motiverat, mot bakgrund av den flexibilitet som redan finns.<\/p>\n

Partistyrelsen f\u00f6rslag till beslut f\u00f6r motion 06:03:<\/h3>\n

att anse motionen besvarad<\/p>\n

Min kommentar<\/h3>\n

Partistyrelsen ger ett v\u00e4lvilligt svar p\u00e5 v\u00e5r motion och visar p\u00e5 hur den flexibilitet vi efterfr\u00e5gar redan \u00e4r m\u00f6jlig. Sedan motionen skrevs har dessutom Skolverket presenterat en utredning som visar att antalet terminer i l\u00e4s\u00e5ret inte tycks ha n\u00e5got samband med l\u00e4randet.<\/p>\n

02:01 Ett moderniserat statsskick<\/h2>\n

Partistyrelsens yttrande:<\/h3>\n

Precis som det st\u00e5r i v\u00e5rt principprogram \u00e4r vi starka f\u00f6respr\u00e5kare av den konstitutionella monarkin. Partistyrelsen anser att monarkin har en viktig uppgift att vara en enande kraft som st\u00e5r \u00f6ver partipolitiken. Det har visat sig s\u00e4rskilt betydelsefullt i tider av kris, som efter tsunamikatastrofen och nu senaste coronapandemin.<\/p>\n

Partistyrelsen menar ocks\u00e5 att kungahuset g\u00f6r ett ov\u00e4rderligt arbete f\u00f6r att representera landet som inte skulle kunna ers\u00e4ttas av exempelvis en president. N\u00e4r det g\u00e4ller argumentet att det skulle vara strukturell diskriminering vill partistyrelsen p\u00e5peka att medlemmar ur kungahuset har m\u00f6jlighet och r\u00e4tt att l\u00e4mna kungahuset och inte l\u00e4ngre underst\u00e4lla sig de plikterna som f\u00f6ljer.<\/p>\n

Partistyrelsen ser ingen anledning till att \u00e4ndra Sveriges statsskick som \u00e4ven har stort folkligt st\u00f6d.<\/p>\n

Partistyrelsen f\u00f6rslag till beslut f\u00f6r motion 02:01:<\/h3>\n

att avsl\u00e5 motionen<\/p>\n

Min kommentar<\/h3>\n

Ett v\u00e4ntat svar. Synd bara att partistyrelsen inte behandlar min kristdemokratiska kritik av nuvarande konstitution mer seri\u00f6st. N\u00e5v\u00e4l, jag f\u00e5r v\u00e4l beg\u00e4ra ordet p\u00e5 rikstinget.<\/p>\n\n\t\t