{"id":2746,"date":"2021-11-14T22:57:54","date_gmt":"2021-11-14T21:57:54","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.kristdemokraterna.se\/hakanjohansson\/?p=2746"},"modified":"2023-11-07T20:39:21","modified_gmt":"2023-11-07T19:39:21","slug":"ett-moderniserat-statsskick","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.kristdemokraterna.se\/hakanjohansson\/2021\/11\/14\/ett-moderniserat-statsskick\/","title":{"rendered":"Ett moderniserat statsskick"},"content":{"rendered":"

Ett moderniserat statsskick \u00e4r ju rubriken p\u00e5 min motion till Kristdemokraternas riksting<\/a> i Norrk\u00f6ping. Partidistrikts\u00e5rsm\u00f6tet<\/a> f\u00f6reslog att den skulle avsl\u00e5s och det gjorde \u00e4ven partistyrelsen<\/a>. H\u00e4r kan du l\u00e4sa mitt anf\u00f6rande f\u00f6r att ist\u00e4llet anta den. P\u00e5 s\u00e4tt och vis \u00e4r det mitt bidrag till en kristdemokratiskt influerad republikanism. Camilla Rinaldo Miller talade om v\u00e5r gemensamma motion, F\u00f6r en flexiblare l\u00e4s\u00e5rsindelning<\/a>, och tackade partistyrelsen f\u00f6r det v\u00e4lvilliga svaret. Rikstinget f\u00f6ljde partistyrelsens f\u00f6rslag till beslut ang\u00e5ende b\u00e5da motionerna.<\/em><\/p>\n

\n

Motion 2:1 Ett moderniserat statsskick<\/h2>\n

Ordf\u00f6rande<\/p>\n

Jag yrkar bifall till min motion 2:1 och
\ninst\u00e4mmer i partistyrelsens bifall till f\u00f6rsta att-satsen i motion 2:15.<\/p>\n

I \u00e5r \u00e4r det 40 \u00e5r sedan jag kom i kontakt med kristdemokratisk debatt. D\u00e5 var jag med p\u00e5 mitt f\u00f6rsta riksm\u00f6te med KDU \u2013 h\u00e4r i Norrk\u00f6ping. Sedan dess har jag \u00e4lskat kristdemokrati! Vi Kristdemokrater kan debattera n\u00e4stan allt \u2013 h\u00f6gt som l\u00e5gt. Det \u00e4r bara n\u00e5gra f\u00e5 saker som s\u00e4llan debatteras, som ideologiska principer och konstitutionella fr\u00e5gor. Vi kan allts\u00e5 vara djupt oeniga i sakfr\u00e5gor, men \u00e4nd\u00e5 helt \u00f6verens i fundamenten. Det \u00e4r en av v\u00e5ra superkrafter!<\/p>\n

Rikets fr\u00e4msta \u00e4mbete f\u00f6rtj\u00e4nar b\u00e4ttre<\/h3>\n

En enighet som grundas p\u00e5 en svag argumentation \u00e4r inte en h\u00e5llbar superkraft. Argumentationen i Principprogrammet, och i partistyrelsens svar p\u00e5 min motion, f\u00f6r att beh\u00e5lla den konstitutionella monarkin som statsskick \u00e4r just svag. Svagheten \u00e4r fr\u00e4mst att den bygger p\u00e5 traditioner och ett antal anekdotiska p\u00e5st\u00e5enden med minst sagt m\u00e5ttligt st\u00f6d i evidens.<\/p>\n

\u2013 V\u00e4nner, rikets fr\u00e4msta \u00e4mbete f\u00f6rtj\u00e4nar b\u00e4ttre!<\/p>\n

Just d\u00e4rf\u00f6r blev jag glad n\u00e4r jag l\u00e4ste hur partistyrelsen talar sig varm f\u00f6r att sakliga grunder, som f\u00f6rtj\u00e4nst och skicklighet, ska vara v\u00e4gledande vid tills\u00e4ttningar, exempelvis i svaret p\u00e5 motion 2:10. I svaret p\u00e5 min motion 2:1 d\u00e4remot g\u00f6r den inte det, trots att den handlar om rikets fr\u00e4msta \u00e4mbete \u2013 statschefen?! Jag tycker mig se en viss inkonsekvens i partistyrelsens svar\u2026<\/p>\n

Jag \u00e4r \u00e4ven glad \u00f6ver att partistyrelsen noterar mitt bidrag till en kristdemokratiskt influerad republikanism. Med det menar jag att i ett modernt demokratiskt samh\u00e4lle borde det vara orimligt att enskilda familjer ska kunna undantas fr\u00e5n grundl\u00e4ggande medborgerliga friheter. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det synd att styrelsen g\u00f6r det s\u00e5 enkelt f\u00f6r sig och avf\u00e4rdar det med, och nu parafraserar jag:<\/p>\n

\u2013 Skyll dig sj\u00e4lv som \u00e4r f\u00f6dd i den familjen. Nu \u00e4r det ditt ansvar att ta avst\u00e5nd ifr\u00e5n familjen och dess traditioner om du inte vill underst\u00e4lla dig kungahusets plikter.<\/p>\n

Det h\u00e4r \u00e4r inte en familjesyn som jag f\u00f6rknippar med Kristdemokraterna.<\/p>\n

Reformera konstitutionen<\/h3>\n

\u2013 V\u00e4nner, traditionerna \u00e4r v\u00e5ra r\u00f6tter f\u00f6r att ge oss n\u00e4ring och inte kedjor f\u00f6r att h\u00e5lla oss i ofrihet.<\/p>\n

Om nu konstitutionen undantar m\u00e4nniskor fr\u00e5n grundl\u00e4ggande friheter s\u00e5 finns det en b\u00e4ttre l\u00f6sning \u00e4n att l\u00e4gga \u00f6ver skuld och ansvar p\u00e5 enskilda personer: undanr\u00f6j problemet, de otidsenliga grundlagarna. I min motion fr\u00e5gar jag efter just en reformering av regeringsformen. D\u00e4rf\u00f6r noterar jag med tillf\u00f6rsikt att \u00e4ven partistyrelsen \u00f6nskar en gedigen genomg\u00e5ng av grundlagarna, i enlighet med motion 2:15.<\/p>\n

Till slut en stilla undran: om nu monarkin \u00e4r ett s\u00e5 \u00f6verl\u00e4gset statsskick, hur kommer det sig d\u00e5 att n\u00e4stan inga av de l\u00e4nder som har tillkommit de senaste 100 \u00e5ren har valt det? Tv\u00e4rtom s\u00e5 verkar det som att n\u00e4r fria sj\u00e4lvst\u00e4ndiga demokratier f\u00e5r v\u00e4lja statsskick sj\u00e4lva s\u00e5 v\u00e4ljer de republik. F\u00f6rr eller senare kommer \u00e4ven Sverige att g\u00f6ra det!<\/p>\n

Jag yrkar allts\u00e5 bifall till min motion 2:1 och
\ninst\u00e4mmer i partistyrelsens bifall till f\u00f6rsta att-satsen i motion 2:15.<\/p>\n

Tack f\u00f6r ordet.<\/p>\n

Om du \u00e4ven vill se mitt anf\u00f6rande om ett moderniserat statsskick (det startar vid 2:17:30):
\nhttps:\/\/fb.watch\/9mekxv0yYe\/<\/a><\/p>\n\n\t\t