I samband med att utredningen\u00a0Kulturpolitikens inriktning behandlades passade jag p\u00e5 tillf\u00e4llet att sl\u00e5 ett slag f\u00f6r upphovsm\u00e4nnens m\u00f6jlighet att f\u00e5 viss del av den ers\u00e4ttning de g\u00e5r miste om \u00a0p\u00e5 grund av hemkopiering. Vid den tiden var skatt p\u00e5 inspelningsmedier det b\u00e4sta k\u00e4nda s\u00e4ttet att \u00e5stadkomma \u00e5tminstone n\u00e5gon form av r\u00e4ttvisa. D\u00e4rf\u00f6r l\u00e4mnade jag in f\u00f6ljande motion till KdS\u00a0Riksting \u00e5r 1996.<\/p>\n
<\/p>\n
Motion till KdS riksting 1996<\/em><\/p>\n ”Kulturell frihet, m\u00e5ngfald och vidareutveckling skall fr\u00e4mjas genom att kulturskaparna f\u00e5r goda arbets- och skattevillkor. Kulturskapare har r\u00e4tt till ers\u00e4ttning f\u00f6r utnyttjandet av deras verk”, heter det i KdS kulturpolitiska handlingsprogram fr\u00e5n 1994. Utredningen om ”Kulturpolitikens inriktning”, SOU 1995:84, d\u00e4r KdS har varit representerad anser att ”upphovsr\u00e4ttslagen b\u00f6r ses och anv\u00e4ndas som en av kulturomr\u00e5dets grundl\u00e4ggande lagar och att upphovsr\u00e4ttsfr\u00e5gorna b\u00f6r vara aktiva instrument i kulturpolitiken”.<\/p>\n N\u00e5got f\u00f6renklat inneb\u00e4r upphovsr\u00e4tten att upphovsm\u00e4n enligt lag har tidsbegr\u00e4nsad ensamr\u00e4tt att best\u00e4mma \u00f6ver hur deras verk anv\u00e4nds. Upphovsr\u00e4tten innefattar b\u00e5de den ekonomiska och ideella r\u00e4tten. Den ekonomiska r\u00e4tten (f\u00f6rfogander\u00e4tten) inneb\u00e4r att upphovsm\u00e4nnen har r\u00e4tt till ers\u00e4ttning d\u00e5 n\u00e5gon vill framst\u00e4lla exemplar av verket, respektive g\u00f6ra det tillg\u00e4ngligt f\u00f6r allm\u00e4nheten.<\/p>\n N\u00e5got som tidigt uppm\u00e4rksammades var fr\u00e5gan om hemkopiering. Att spela in ett skyddat verk hemma inneb\u00e4r ju att upphovsmannen g\u00e5r miste om r\u00e4ttm\u00e4tig ers\u00e4ttning. D\u00e4rf\u00f6r fanns det en skatt p\u00e5 ljud- och videokassetter mellan 1982-1992, varav en mindre del av denna tillf\u00f6ll upphovsm\u00e4nnen. Utredningen resonerar om att inf\u00f6ra en ny avgift p\u00e5 oinspelade band, eventuellt \u00e4ven p\u00e5 inspelningsutrustning, och l\u00e5ta viss del av avgiften tillfalla r\u00e4ttighetshavarna som kompensation f\u00f6r hemkopieringen.<\/p>\n Den tekniska utvecklingen g\u00e5r fram\u00e5t med stormsteg och har gett upphov till m\u00f6jligheter, f\u00f6r m\u00e5ngfaldigande av konstn\u00e4rliga verk, som var ok\u00e4nda d\u00e5 nuvarande upphovsr\u00e4ttslag (1960:729) skrevs. Om vi menar allvar med att upphovsr\u00e4tten \u00e4r ett grundl\u00e4ggande instrument i kulturpolitiken m\u00e5ste vi vara mycket noga med att bevaka och f\u00f6lja upp upphovsm\u00e4nnens r\u00e4ttigheter med avseende p\u00e5 ny teknik f\u00f6r m\u00e5ngfaldigande och spridning av konstn\u00e4rliga verk. Det \u00e4r viktigt att den svenska lagstiftningen utvecklas i samma takt, och g\u00e4rna som ett gott f\u00f6red\u00f6me, som \u00f6vriga l\u00e4nders.<\/p>\n Undertecknad f\u00f6resl\u00e5r rikstinget besluta<\/p>\n V\u00e4rnamo, 1996.02.15<\/p>\nUpphovsr\u00e4tten i multimediasamh\u00e4llet<\/h2>\n
\n\n
\n att<\/em><\/td>\n KdS verkar f\u00f6r att en ny avgift p\u00e5 oinspelade band, eventuellt \u00e4ven p\u00e5 inspelningsutrustning, ska inf\u00f6ras och att en del av denna ska tillfalla innehavarna av upphovsr\u00e4ttigheterna som kompensation f\u00f6r hemkopieringen, samt<\/td>\n<\/tr>\n \n att<\/em><\/td>\n KdS verkar f\u00f6r att svensk lagstiftning ligger l\u00e5ngt framme internationellt, f\u00f6r att f\u00f6rebygga att den lagstadgade upphovsr\u00e4tten urholkas av den informationsteknologiska utvecklingen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n