Vid kv\u00e4llens kommunfullm\u00e4ktige yrkar S+V+MP att \u00e5terremittera f\u00f6rslaget att inf\u00f6ra ett likv\u00e4rdigt lokalbidrag oavsett kommunal eller frist\u00e5ende huvudman f\u00f6r att kunna driva och bygga ny skola.<\/p>\n
Argumenten fr\u00e5n oppositionen \u00e4r i allra h\u00f6gsta grad diversifierade. V\u00e4nsterns argument handlar om vinster hos frist\u00e5ende huvudm\u00e4n \u00e4ven om verkligheten i dagens \u00e4mne handlar om motsatsen. Milj\u00f6partiets argument om ”hyresrabatter” \u00e4r som en oseri\u00f6s bilhandlare som vill f\u00e5 k\u00f6paren att uppfatta sig som vinnare i f\u00f6rhandlingen \u00e4ven om bilen s\u00e5lts till dagens mest \u00f6verv\u00e4rderade. Melonpartiet \u00e4r som frukten – gr\u00f6n utanp\u00e5 och r\u00f6d inuti.<\/p>\n
Socialdemokraterna f\u00f6rs\u00f6ker med emfas argumentera p\u00e5 saklig grund \u00f6ver brister i f\u00f6rslaget eller r\u00e4ttare sagt fr\u00e5getecken. Det \u00e4r v\u00e4rt viss respekt men mot det st\u00e5r att det partiet suttit vid makten under mer \u00e4n 21 \u00e5r utan att kunna l\u00e4gga fram ett lokalbidragsf\u00f6rslag och d\u00e4rmed f\u00e5tt besvarat de fr\u00e5gor man nu st\u00e4ller. Slutsatsen blir att vill man inte s\u00e5 g\u00e4ller det bara att hitta l\u00e4mpliga argument. Om det blir jag f\u00f6rv\u00e5nad enbart om S i n\u00e5gon form i framtiden visar initiativ n\u00e5gon friskoleetableringsfr\u00e5ga, p\u00e5 riktigt!<\/p>\n