ARKEN<\/p>\n
Alltsedan Arken etablerade sig i Upplands-Bro har f\u00f6rsamlingsverksamheten och deras lokalfr\u00e5ga varit ett omstritt \u00e4mne. Grunden kan bl.a vara att det b\u00f6rjade med att ett par pr\u00e4ster och en diakon br\u00f6t sig ur Svenska Kyrkan i Kungs\u00e4ngen och b\u00f6rjade en verksamhet i Lillsj\u00f6skolans matsal av sk ”frikyrklig karakt\u00e4r”. Fiendskapen hade tidigt st\u00f6d hos vissa politiska partier. Man ville f\u00e5 bort dem fr\u00e5n kommunen. Detta var i mitten p\u00e5 \u00e5ttiotalet.<\/p>\n
N\u00e4r jag b\u00f6rjade i politiken januari 1987 kom detta att bli en av mina viktigare principfr\u00e5gor d\u00e4r jag s\u00f6kte och fick st\u00f6d fr\u00e5n flera partier i kommunfullm\u00e4ktige. Det innebar konkret att detaljplanen \u00e4ndrades f\u00f6r deras f\u00f6rsamlingsverksamhet i Brunna s\u00e5 att m\u00f6tesverksamhet och teologisk skola blev till\u00e5tna i deras lokal. Efter en tid blev lokalen f\u00f6r liten och de flyttade in i gamla ”\u00e4ggcentralens” lokaler rakt \u00f6ver gatan. Detta var \u00e5r 2006. Inom industriomr\u00e5det finns som bekant ocks\u00e5 UBG-gymnasiets fordonsprograms verksamhet och l\u00e5ngt framskridna planer att bygga n\u00e4rmare ettusen nya bost\u00e4der.<\/p>\n
Arkens verksamhet kr\u00e4ver tillf\u00e4lligt bygglov i avvaktan p\u00e5 pr\u00f6vning av till\u00e5tande detaljplan. Det \u00e4r det senare som dragit ut p\u00e5 tiden trots politiska p\u00e5tryckningar att skynda p\u00e5. Idag fjorton \u00e5r senare kan man knappast p\u00e5st\u00e5 att dessa p\u00e5tryckningar varit s\u00e4rskilt framg\u00e5ngsrika oavsett om den politiska ledningen varit bl\u00e5 eller r\u00f6d eller en f\u00e4rgmix. Att besluta om tillf\u00e4lligt bygglov avg\u00f6rs av myndighetsn\u00e4mnden Bygg och Milj\u00f6. De f\u00f6rsta fem \u00e5ren gjordes detta. D\u00e4refter kom ett besked fr\u00e5n kontoret att ett framtagande av detaljplanen var n\u00e4ra f\u00f6rest\u00e5ende s\u00e5 n\u00e5got bygglov beh\u00f6vdes inte. \u00c5ret var 2010. D\u00e4refter har m\u00e5nga tj\u00e4nstem\u00e4n och politiker l\u00e4mnat och nya tillkommit och \u00e4rendet l\u00e4mnats \u00e5t sitt \u00f6de. Sannolikt har preskriptionstiden passerats p\u00e5 grund av slarv. S\u00e5 f\u00e5r det inte g\u00e5 till! Att Arken ensamt f\u00e5r st\u00e5 f\u00f6r skammen \u00e4r inte r\u00e4ttvist. Den professionella hanteringens brister har skuld till detta.<\/p>\n
N\u00e4r Arkens skola ( Kungsskolan) och f\u00f6rskola ( V\u00e4xthuset) tvingades l\u00e4mna sina invanda och f\u00f6rhyrda lokaler i gamla ”Hjortronet” HT 2019 s\u00e5 st\u00e4lldes ett sjuttiotal barn och elever p\u00e5 bar backe. Det \u00e4r barn som Upplands-Bro kommun har det yttersta ansvaret f\u00f6r. Huvudmannen f\u00f6r verksamheten flyttade tillf\u00e4lligt in barnen i Brunna lokalerna. En n\u00f6dl\u00f6sning som saknade st\u00f6d i befintligt bygglov och detaljplan. Ett tillf\u00e4lligt tillst\u00e5nd utverkades samtidigt som huvudmannen s\u00f6kte efter andra lokaler. Tidsutdr\u00e4kten i s\u00f6kandet gjorde att det tillf\u00e4lliga tillst\u00e5ndets bortre gr\u00e4ns passerades varp\u00e5 anm\u00e4lan gjordes av ett par inv\u00e5nare. Den fr\u00e5gan som d\u00e5 h\u00e4nger ihop med ett eventuellt vite ( 590 tkr) behandlas av myndighetsn\u00e4mnden, Bygg och Milj\u00f6n\u00e4mnden den 20 februari.<\/p>\n
Till\u00e4ggas kan att Kungsskolan och V\u00e4xthuset har funnit en l\u00e4mplig lokal f\u00f6r verksamheten och kan p\u00e5b\u00f6rja inflyttning i n\u00e4rtid. F\u00f6r det kr\u00e4vs dock ett godk\u00e4nnande av Utbildningsn\u00e4mnden.<\/p>\n
De stort uppslagna nyheterna om Arken b\u00e5de i lokal media och regional har sina p\u00e5drivare lokalt. Rent principiellt finns inget att kritisera kritikerna f\u00f6r men det \u00e4r \u00e4nd\u00e5 uppseendev\u00e4ckande hur olika verksamheter drabbas p\u00e5 olika s\u00e4tt.<\/p>\n
N\u00e4r en skola och f\u00f6rskola drabbades av brand i gamla ”Violinen” s\u00e5 hj\u00e4lptes alla goda krafter \u00e5t att finna tillf\u00e4lliga l\u00f6sningar. Bl.a i Villa Skogas lokaler d\u00e4r detaljplanen till\u00e4t n\u00e5got helt annat och d\u00e4r det i \u00e5rtionden bedrivits ”olaglig verksamhet”.<\/p>\n
I min roll som ordf\u00f6rande i Samh\u00e4llsbyggnadsutskottet ing\u00e5r att ”st\u00e4da upp” bland felaktiga detaljplaner oavsett om det g\u00e4ller bebyggelse p\u00e5 prickmark eller verksamheter som bedrivs utan planst\u00f6d. Det har visat sig att ”gamla synder” \u00e4r vanligt f\u00f6rekommande och arbetet omfattande. Det som beskrivs ovan visar att vi \u00e4nnu mycket mer m\u00e5ste driva detta. Ett m\u00e5tto m\u00e5ste dock vara att behandla enskilda och f\u00f6reningar och f\u00f6retag s\u00e5 lika det bara g\u00e5r. Allt annat vore fel!<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"