F\u00f6r tio \u00e5r sedan b\u00f6rjade SL flagga bussarna med regnb\u00e5gsflaggor vid den \u00e5rliga prideveckan mitt i sommaren. Jag tillh\u00f6rde skeptikerna.<\/p>\n
Kv\u00e4llstidningarna och Stockholmstidningarna ringde mig eftersom jag satt i styrelsen f\u00f6r SL f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka f\u00e5 fram smaskiga \u00e5sikter. Dem fanns inte – d\u00e4rf\u00f6r blev det heller inte m\u00e5nga, bara ett enda reportage, i DN. Min \u00e5sikt var och \u00e4r att vad som \u00e4r bra marknadsf\u00f6ring f\u00f6r SL eller kommunen ska avg\u00f6ras som brukligt av marknadsavdelningen och inte av politikernas godtycke!! Ett annat s\u00e4tt \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s att politiskt mejsla fram en policy som tj\u00e4nstem\u00e4nnen f\u00f6ljer.<\/p>\n
Att anv\u00e4nda de offentliga byggnaderna till flaggning f\u00f6rpliktigar, det g\u00e4ller givetvis ocks\u00e5 offentliga fordon. Den utsatthet som drabbat och fortsatt drabbar olikheter b\u00f6r p\u00e5 allt s\u00e4tt motverkas. D\u00e4rf\u00f6r kan jag inte annat \u00e4n v\u00e4lkomna det initiativ som en moderat i Upplands-Bro tagit genom en motion om flaggningspolicy f\u00f6r v\u00e5r kommun. M\u00e5nga minoriteter kan p\u00e5 det s\u00e4ttet uppm\u00e4rksammas och f\u00e5 visat att de har samh\u00e4llets breda st\u00f6d.<\/p>\n
I somras flaggade Upplands-Bro kommun i samband med prideveckan p\u00e5 samma s\u00e4tt som SL p\u00e5b\u00f6rjade f\u00f6r ett decennium sedan och m\u00e5nga offentliga byggnader gjort i m\u00e5nga \u00e5r.I g\u00e5r behandlades f\u00f6rslaget i motionen av kommunstyrelsen. Vi r\u00f6stade alla f\u00f6r f\u00f6rslaget utom ett parti. Du vet s\u00e4kert vilket parti jag menar!<\/p>\n
Det partiet hade kunnat v\u00e4lja att g\u00f6ra en protokollsanteckning eller l\u00e4gga ned sin r\u00f6st men valde den skarpaste politiska markeringen och r\u00f6stade nej till hela motionen. Att det partiet dessutom som enda riksdagsparti, inte var v\u00e4lkommet i somras p\u00e5 prideveckan att ens f\u00e5 medverka som utst\u00e4llare eller seminariedeltagare kan f\u00f6rst\u00e5s ha bidragit till agerandet. Men fr\u00e5gan \u00e4r om partiet sj\u00e4lv inte har placerat sig i det utanf\u00f6rskap man nu kritiserar. ”Vi och Dom samh\u00e4llet”<\/strong>– I allt f\u00f6r m\u00e5nga fr\u00e5gor \u00e4r det den livsluft det partiet sprider och som ger vind \u00e5t olika missn\u00f6jen. Of\u00f6rtj\u00e4nt v\u00e4ljarst\u00f6d f\u00e5r dem vilket antyder ett samh\u00e4llsansvar och inflytande som \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna som f\u00f6renar oss kristdemokrater. De \u00e4r v\u00e5r motsats! Broderskap eller systerskap \u00e4r inte bara n\u00e5gra bokst\u00e4ver i v\u00e5rt partiprogram. Det f\u00f6rpliktigar att se minoriteter och visa samh\u00e4llets st\u00f6d oavsett om det \u00e4r tiggare, HBT personer eller samer eller religi\u00f6sa eller….<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"