I b\u00f6rjan p\u00e5 nittiotalet f\u00f6r\u00e4ndrades mycket i Sverige. Valfrihet ersatte f\u00f6rmynderi. Bland annat inf\u00f6rdes friskolereformen.<\/p>\n
Idag kan det tyckas sj\u00e4lvklart att kunna v\u00e4lja skola eller f\u00f6rskola eller hemtj\u00e4nstutf\u00f6rare. Men r\u00e4tt som det \u00e4r dyker det upp ifr\u00e5gandes\u00e4ttanden av den generella och f\u00f6rdomsfulla arten. Alla dras \u00f6ver en kam p\u00e5 samma s\u00e4tt som \u00e5tminstone ett parti g\u00f6r titt som t\u00e4tt n\u00e4r det g\u00e4ller invandringen. N\u00e4r man g\u00f6r s\u00e5 \u00e4r det l\u00e4tt att f\u00e5 m\u00e5nga med sig utan att tr\u00e4ffa r\u00e4tt med den kritik som det egentligen handlar om.<\/p>\n
Jag menar att valfriheten \u00e4r en en f\u00e4rskvara som aldrig kan tas f\u00f6r given.<\/p>\n
Under f\u00f6rra valr\u00f6relsen \u00e4gnade sig Expressens reporter Anna B\u00e4s\u00e9n \u00e5t att ge stort utrymme och uppm\u00e4rksamhet av de brister som hon uppt\u00e4ckt hos ett par olika huvudm\u00e4n f\u00f6r \u00e4ldreboende. Det blev en m\u00e5ttstock p\u00e5 hur bristf\u00e4llig \u00e4ldreomsorgen \u00e4r i Sverige trots att OECD sagt att den \u00e4r b\u00e4st. \u00a0Inte heller klarar sig de privata utf\u00f6rarna fr\u00e5n kritik som blir en sanning endast f\u00f6r de privata huvudm\u00e4nnen trots att samma brister finns p\u00e5 offentligt drivna verksamheter. Uppf\u00f6ljningsansvar och kvalitetsuppf\u00f6ljning \u00e4r den stora bristen oavsett huvudman.<\/p>\n
Detta g\u00e4ller inte bara \u00e4ldreboenden utan lika mycket frist\u00e5ende skolor och f\u00f6rskolor.\u00a0Uppf\u00f6ljningsansvar och kvalitetsuppf\u00f6ljning \u00e4r de viktigaste instrumenten f\u00f6r att f\u00e5 en bra och likv\u00e4rdig skola, inte att begr\u00e4nsa friheten att kunna v\u00e4lja. Basta!<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"