Nog \u00e4r det en lustig diskussion som f\u00f6ljt i sp\u00e5ren av utspelen om att f\u00e4lla L\u00f6fvenregeringen med r\u00f6stst\u00f6d av SD.<\/p>\n
Det \u00e4r klart att man ”pratar med varandra” s\u00e5v\u00e4l i utskottsm\u00f6ten som n\u00e4r man m\u00f6ts p\u00e5 andra platser. Den stora fr\u00e5gan \u00e4r vad man pratar om. Pratar man om taktiska fr\u00e5gor f\u00f6r att lyckas f\u00e5 igenom sin egen politik s\u00e5 \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s priset ett givande och tagande med den man pratar med. Allt annat \u00e4r naivt att tro eller s\u00e4ga.<\/p>\n
Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r problemet med SD kvarst\u00e5r. Att tillm\u00f6tesg\u00e5 ett parti vars id\u00e9er syftar till utanf\u00f6rskap inneb\u00e4r f\u00f6rr eller senare att man tvingas till eftergifter som krockar med den egna \u00f6vertygelsen alternativt ”straffas ut”.<\/p>\n
Det \u00e4r l\u00e5ngtifr\u00e5n samma sak att f\u00e5 detta partis st\u00f6d vid enskilda fr\u00e5gor s\u00e5som h\u00e4nt f\u00f6r s\u00e5v\u00e4l de r\u00f6dgr\u00f6na och alliansen tidigare. Det finns d\u00e5 ingen koppling till ”payback” eller beroendest\u00e4llning.<\/p>\n
Att bilda regering och vara beroende av SD \u00e4r en l\u00f6sning l\u00e4ngst ner bland de teoretiska alternativen som vi Kristdemokrater borde h\u00e5lla utanf\u00f6r dagordningen!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"