F\u00f6rbjud hakkors, f\u00f6rbjud nikab, f\u00f6rbjud hijab, f\u00f6rbjud burka, f\u00f6rbjud kors\u2026<\/p>\n
Det \u00e4r idag en h\u00f6gljudd f\u00f6rbudsiver mot s\u00e5dant som ogillas. Och ogillas g\u00f6r det mesta alltid av n\u00e5gon eller n\u00e5gra.<\/p>\n
I mitt eget parti, KD finns en motion om att f\u00f6rbjuda burka i offentligt finansierad verksamhet. Motionen vann bifall med minsta m\u00f6jliga marginal vid motionsgenomg\u00e5ngen inf\u00f6r kommande riksting. Ett par dagar senare stod f\u00f6rslaget att l\u00e4sa som debatt i Expressen underskriven av KDU:s ordf\u00f6rande och tv\u00e5 till. En av dem var motionsskrivare och ivrare p\u00e5 Stockholms l\u00e4ns motionsgenomg\u00e5ng inf\u00f6r tinget. Jag yrkade p\u00e5 partistyrelsens f\u00f6rslag \u00e4ven om jag hade och fortsatt har f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r intentionerna fr\u00e5n motion\u00e4ren.<\/p>\n
Det finns i stort sett i alla beslut ett plus och minus. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r eftert\u00e4nksamhet inte s\u00e4llan b\u00e5de tvunget och h\u00e4lsosamt. Framf\u00f6rallt i ett l\u00e4ngre perspektiv.<\/p>\n
Det \u00e4r direkt ol\u00e4mpligt att d\u00f6lja sitt ansikte<\/strong> eller merparten av det i m\u00f6tet med andra m\u00e4nniskor. Inte minst g\u00e4ller det i barns kontakt med vuxna. Inom sjukv\u00e5rden likadant. Och det finns f\u00f6rst\u00e5s v\u00e4ldigt m\u00e5nga situationer d\u00e4r \u00f6gonkontakt och m\u00e4nsklig identifikation \u00e4r avg\u00f6rande f\u00f6r det sociala utbytet i ett m\u00f6te m\u00e4nniskor emellan. Jag tror att det \u00e4r v\u00e4rt att v\u00e4rna p\u00e5 m\u00e5nga s\u00e4tt.<\/p>\n Samtidigt finns det sk\u00e4l att fundera p\u00e5 motivet den har som b\u00e4r en symbol. Liten eller stor! Svag eller stark!<\/p>\n En symbol kan vara sj\u00e4lvvald med stark \u00f6vertygelse om dess livsavg\u00f6rande betydelse f\u00f6r den som b\u00e4r den. Religi\u00f6st, politiskt eller\u2026 Att f\u00f6rbjuda inneb\u00e4r i s\u00e5 fall en kr\u00e4nkning. Att ha respekt f\u00f6r den som b\u00e4r symbolen \u00e4ven om jag starkt ogillar symbolen har ett stort v\u00e4rde f\u00f6r att sj\u00e4lv drabbas av respekt f\u00f6r n\u00e5got som \u00e4r viktigt f\u00f6r mig.<\/p>\n Offentligt finansierad verksamhet!<\/strong> L\u00e5ter bra men saknar logik och konsekvens. Det finns gott om offentligt finansierad verksamhet d\u00e4r det inte f\u00f6rekommer n\u00e5got m\u00f6te m\u00e4nniskor emellan som kan j\u00e4mf\u00f6ras med de ol\u00e4mpliga som jag n\u00e4mnt. Det \u00e4r v\u00e4l ocks\u00e5 den definitionen som avsl\u00f6jar vad som ligger bakom id\u00e9n med beslutet.<\/p>\n Allt jag inte gillar kan l\u00e4tt f\u00f6rbjudas och utest\u00e4ngas. Framf\u00f6rallt i en tid d\u00e5 vi tvingas till m\u00f6ten med s\u00e5dant som \u00e4r nytt och som vi kraftigt ogillar. Fr\u00e5gan vi m\u00e5ste st\u00e4lla oss \u00e4r vilket samh\u00e4lle vi d\u00e5 skapar. N\u00e4r vi begr\u00e4nsar m\u00e4nniskors r\u00e4tt att tro och leva efter egen \u00f6vertygelse och n\u00e4r vi begr\u00e4nsar m\u00e4nniskors r\u00e4tt att f\u00f6lja sitt samvete.<\/p>\n Jag \u00e4r i det h\u00e4r sammanhanget f\u00f6r den vanligtvis s\u00e5 kloka f\u00f6rsiktighetsprincipen. Samtidigt anser jag att s\u00e5v\u00e4l tygstycken som kallas \u201dr\u00e5narluva\u201d eller religi\u00f6sa ben\u00e4mningar inte kan till\u00e5tas i alla sammanhang. Men v\u00e4gen dit m\u00e5ste f\u00f6reg\u00e5s av mycket klokskap, f\u00f6r det finns v\u00e4rden att skydda som hamnar i konflikt med begr\u00e4nsningen!<\/p>\n Politisk makt kan vara farligt om det hamnar i or\u00e4tta h\u00e4nder!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"