Christopher Rydaeus, (vice ordf\u00f6rande Muf) kritiserar satsningen p\u00e5 kulturkvarteret (NA 12\/6) och visar att man inte har f\u00f6rst\u00e5tt sambandet mellan tillv\u00e4xtsatsningar och mera resurser till det k\u00e4rnuppdraget \u2013 samma argument som M i \u00d6rebro driver. Att bygga kulturkvarteret \u00e4r en angel\u00e4gen satsning av m\u00e5nga sk\u00e4l. Kulturskolans lokaler beh\u00f6ver totalrenoveras och Conventum beh\u00f6ver f\u00e5 ta \u00f6ver bibliotekets lokaler f\u00f6r att f\u00f6rst\u00e4rka kongressens fortsatta utveckling.<\/p>\n
<\/p>\n
Efter beslutet att renovera Konserthuset p\u00e5b\u00f6rjades ett omfattande arbete f\u00f6r ett kulturkvarter med en arkitektt\u00e4vling, mycket d\u00e4rf\u00f6r att vi \u00e4r \u00f6vertygade om att det ocks\u00e5 f\u00f6rst\u00e4rker \u00d6rebros attraktivitet och bes\u00f6ksn\u00e4ring. Det \u00e4r en forts\u00e4ttning p\u00e5 de stora satsningar som Conventum kongress och arena varit och som haft avg\u00f6rande betydelse f\u00f6r \u00d6rebros starka tillv\u00e4xt, satsningar som Moderaterna d\u00e5 stod bakom. Nu har man valt en populistisk politik, d\u00e4r man inte ser sambandet mellan tillv\u00e4xtsatsningar och \u00f6kade resurser f\u00f6r v\u00e4lf\u00e4rden. Det finns m\u00e5nga flera exempel p\u00e5 detta.<\/p>\n
En s\u00e5dan framg\u00e5ngsrik satsning \u00e4r Open Art, som nu genomf\u00f6rs under sommaren och som funnits sedan 2008 och i h\u00f6g grad f\u00f6rst\u00e4rkt \u00d6rebros attraktivitet och genererat tillv\u00e4xt till v\u00e4lf\u00e4rden. Under 2015 kom det cirka 180 000 unika bes\u00f6kare till Open art vilket gav tillbaka 242 miljoner till \u00d6rebros bes\u00f6ksn\u00e4ring som till exempel hotell, restaurang och handel. Med samma argumentation borde man kritiserat Open Art, men det v\u00e5gar Muf nog inte f\u00f6r det \u00e4r s\u00e5 popul\u00e4rt.<\/p>\n
Om man g\u00f6r anspr\u00e5k p\u00e5 att leda en kommun m\u00e5ste man f\u00f6rst\u00e5 hur det sambandet ser ut. Rydaeus kritik mot prestigeprojekt borde riktats till Anders \u00c5hrlin (M), oppositionsr\u00e5d som i f\u00f6rra \u00e5rets budget lovade en storsatsning p\u00e5 ett Svenskt kulturcenter i Vivalla \u2013 men som \u00f6verhuvudtaget inte var finansierat, var ska de hundratals miljonerna tas ifr\u00e5n?<\/p>\n
Fr\u00e5gan som ocks\u00e5 st\u00e4lls till Muf \u00e4r hur man ska finansiera och ta ansvar f\u00f6r den stora satsning som m\u00e5ste g\u00f6ras om inte kulturkvarteret ska byggas? En totalrenovering av kulturskolan och en nybyggnation av biblioteket m\u00e5ste snarast g\u00f6ras. Det \u00e4r v\u00e4ldigt enkelt att s\u00e4ga nej i opposition, men hur tar man ansvar f\u00f6r de utmaningar som finns?<\/p>\n
Dessutom st\u00e5r M ensamma tillsammans med SD och helt s\u00e4ger nej till kulturkvarteret. De \u00f6vriga partierna st\u00e5r bakom ett kulturkvarter. Vi tycker det \u00e4r tr\u00e5kigt att inte M st\u00e5r bakom, precis som man gjorde vid de stora besluten om Conventum. Vi \u00e4r ganska \u00f6vertygade om att m\u00e5nga av Moderaternas v\u00e4ljare f\u00f6rv\u00e4ntar sig det, i st\u00e4llet f\u00f6r enkla populistiska budskap som inte har n\u00e5gon verklighetsf\u00f6rankring.<\/p>\n