Fullm\u00e4ktige blev extra l\u00e5ngt p\u00e5 m\u00e5ndagen. En fr\u00e5ga som hett debatterades var Centerpartiets motion om att ”utreda Lagen om valfrihetssystem” (Lov). B\u00e5da sidorna h\u00e5rt fram med olika beskyllningar och misstolkningar av vad var och en sa.<\/p>\n
Centerpartiet som lagt motionen ville:
\n\u00e5terremittera motionen till socialn\u00e4mnden f\u00f6r att f\u00f6rst g\u00f6ra klar utredningen s\u00e5 att man d\u00e4refter kan ta st\u00e4llning till ett eventuellt inf\u00f6rande av Lagen om Valfrihetssystem<\/p>\n
Socialdemokraterna ville:
\navsl\u00e5 motionen med f\u00f6r att man reagerat p\u00e5 ordet ”snabbt” i motionen, men utredningen som ska p\u00e5b\u00f6rjas 1 april i socialn\u00e4mnden ska genomf\u00f6ras och d\u00e4refter kommer man ta st\u00e4llning till ett eventuellt inf\u00f6rande.<\/p>\n
Moderaterna och Folkpartiet st\u00f6dde Centerpartiets linje, V\u00e4nsterpartiet visade sig vara oenigt.<\/p>\n
Sammantaget m\u00e5ste man s\u00e4ga att debatten var meningsl\u00f6s, alla skulle ju oavsett svar p\u00e5 motionen fullf\u00f6lja den utredning som socialn\u00e4mnden ska p\u00e5b\u00f6rja och d\u00e4refter ta st\u00e4llning till sakfr\u00e5gan om ett inf\u00f6rande av Lagen om valfrihetssystem.<\/p>\n
Varf\u00f6r d\u00e5 inte bli sams. Man skulle v\u00e4l kunnat g\u00e5tt till avslut och g\u00e5tt med p\u00e5 att avsl\u00e5 motionen om att ”snabbt” utreda med ett till\u00e4gg som tydligg\u00f6r att utredningen ska genomf\u00f6ras och att man tar st\u00e4llning d\u00e4refter. D\u00e5 hade b\u00e5da sidor lite av sina intressen tillgodosedda. Men icke, den politiska prestigen \u00e4r alltf\u00f6r stor i Timr\u00e5. Efter omr\u00f6stning med votering f\u00f6ll r\u00f6stsiffrorna ut med 16 r\u00f6ster f\u00f6r \u00e5terremiss. Det visade sig vara endast 46 av 49 tj\u00e4nstg\u00f6rande i fullm\u00e4ktige och d\u00e5 en tredjedel av r\u00f6sterna r\u00e4cker f\u00f6r en \u00e5terremiss var 16 precis vad som beh\u00f6vdes. Detta inneb\u00e4r nu att motionen \u00e5terkommer efter att utredningen \u00e4r klar och d\u00e5 f\u00e5r man ta st\u00e4llning till motionen och ett eventuellt inf\u00f6rande.<\/p>\n
\u00c5terremissyrkande inneh\u00f6ll d\u00e4rtill att man skulle utreda \u00e4ldreomsorgen, en fr\u00e5ga som rimligen \u00e4r socialn\u00e4mndens sak att f\u00e5 besluta \u00f6ver. Exakt vad denna s\u00e4rskilda utredning var lite otydligt s\u00e5 det blir v\u00e4l en tolkningsfr\u00e5ga f\u00f6r n\u00e4mnden. Med anledning av allt detta anser vi kristdemokrater att b\u00e5da sidor borde sl\u00e4ppt lite p\u00e5 prestigen och avgjort fr\u00e5gan om motionen, sedan kunde socialn\u00e4mnden f\u00e5tt genomf\u00f6ra utredningen i lugn och ro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"