Vid g\u00e5rdagens kommunstyrelse fanns ett tjugotal \u00e4renden. Ett \u00e4rende hade rubriken Lokalresursplan. Det handlar fr\u00e4mst om framtida utbyggnad och planering av nya skolor, och f\u00f6rskolor. Vanligtvis ett snabbt och enkelt beslut som \u00e5terkommer tv\u00e5 g\u00e5nger om \u00e5ret i takt med att kommunen v\u00e4xer.<\/p>\n
Ig\u00e5r var det annorlunda. SD hade p\u00e5 kammaren snickrat ihop en protokollsanteckning om ensamkommande \u00f6ver\u00e5riga flyktingbarn och ben\u00e4mnde dessa som tjuvar och banditer. Nej! sa vi till protokollsanteckningens inneh\u00e5ll. Jah kan \u00e4ndra till att majoritet \u00e4r det, kontrade SD politikern. Fortsatt nej. Beslutet f\u00f6regicks av en votering som slutade med att koalitionspartierna, S, KD, C och MP med \u00e5tta r\u00f6ster sa nej och SD fick st\u00f6d f\u00f6r ett ja av M och L. Av principiella sk\u00e4l!<\/p>\n
Beslutet innebar att SD reserverade sig mot beslutet och la texten som en reservation, vilket ordf\u00f6rande eller styrelsen inte kan ha synpunkter p\u00e5.<\/p>\n
Det \u00e4r mig veterligen som n\u00e5got som kan beskrivas som rasistiskt f\u00f6rekommit i kommunstyrelsen. Varf\u00f6r var det viktigt att l\u00e4gga fram den texten?<\/p>\n
Efter\u00e5t har jag funderat p\u00e5 det som skiljer min politiska hemvist fr\u00e5n reservanten. I KD drivs fr\u00e5gor med den unika synen p\u00e5 individen tillsammans med subsidiaritetstanken. Det skapar b\u00e5de valfrihet och skyddar individer fr\u00e5n kollektiva behandlingar s\u00e5som folkslag och ursprungsidentiteter. Vi \u00e4r unika individer och har r\u00e4tt till att bli behandlade s\u00e5 oavsett hudf\u00e4rg…<\/p>\n
Den synen h\u00e5ller p\u00e5 att devalveras och i g\u00e5r blev det klarare \u00e4n tidigare varifr\u00e5n det kommer.<\/p>\n
Fr\u00e5gan \u00e4r vilket samh\u00e4lle vi vill ha! Make the world great again! Stort och omfattande men inte s\u00e5 dumt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"