Svar p\u00e5 Sverker \u00c5grens (KDS) och Ingvar Bystr\u00f6ms (C) interpellationer om landstingets beredskap vid str\u00e5lningsrisk efter katastrof<\/p>\n
Den fruktansv\u00e4rda reaktorolyckan i Tjernobyl medf\u00f6rde som k\u00e4nt \u00e4r att V\u00e4sternorrland drabbades av det kraftigaste nedfallet av radioaktivt stoft i landet. I dag \u00e4r vi det enda l\u00e4n som fortfarande efter 8 veckor efter h\u00e4ndelsen \u00e4nnu inte \u00e4r friklassat.<\/p>\n
KDS-interpellationen inneh\u00e5ller fem fr\u00e5gest\u00e4llningar.<\/p>\n
1. Vad inneb\u00e4r den \u00f6kade radioaktiva str\u00e5lningen i l\u00e4net f\u00f6r s\u00e5v\u00e4l det fysiska som det psykiska h\u00e4lsotillst\u00e5ndet bland l\u00e4nsinnev\u00e5narna?<\/em><\/strong><\/p>\n Ansvariga myndigheter, SSI, Socialstyrelsen m fl, har bed\u00f6mt att akuta str\u00e5lskador inte kan uppst\u00e5 p\u00e5 grund av att det nu aktuella radioaktiva nedfallet i v\u00e5rd l\u00e4n. Betr\u00e4ffande skador p\u00e5 l\u00e5ng sikt s\u00e5 anser experterna att det \u00e4r sv\u00e5rt att bed\u00f6ma effekterna.<\/p>\n Oron \u00f6ver det radioaktiva nedfallet \u00f6ver l\u00e4net skall inte underskattas. Situationen har hos m\u00e5nga framkallat \u00e5ngest och oro, inte minst som f\u00f6ljd av den inledningsvis mycket f\u00f6rvirrande och oklara informationen. Denna oklarhet har sedan f\u00f6rst\u00e4rkts d\u00e4rigenom att olika opinionsgrupper helt naturligt begagnat tillf\u00e4llet till att driva sina sakst\u00e5ndpunkter i k\u00e4rnkraftsfr\u00e5gan. Den informationss\u00f6kande allm\u00e4nheten har d\u00e4rf\u00f6r med all r\u00e4tt k\u00e4nt sig utl\u00e4mnad \u00e5t dels officiella men oklara informationsk\u00e4llor och dels \u00e5t inofficiella men ofta desto mer kategoriska s\u00e5dana. Av detta drar \u00e5tminstone jag den slutsatsen att v\u00e5r informationsberedskap m\u00e5ste f\u00f6rb\u00e4ttras radikalt och omg\u00e5ende. \u00c4ven om s\u00e5 sker blir det emellertid antagligen ofr\u00e5nkomligt att det nu s\u00e5 drastiskt levandegjorda k\u00e4rnkraftshotet blir en \u00e5ngestskapande faktor till i v\u00e5rt samh\u00e4lle.<\/p>\n 2. Kommer V\u00e4sternorrlands l\u00e4ns landsting att erbjuda speciellt utsatta grupper s\u00e4rskilda h\u00e4lsokontroller f\u00f6r de som \u00f6nskar det?<\/em><\/strong><\/p>\n Mot bakgrund av den riskbild som beskrivits f\u00f6r oss av ansvariga myndigheter har vi inte funnit anledning att \u00f6verv\u00e4ga n\u00e5gon form av riktade h\u00e4lsokontroller. Jag kan dock n\u00e4mna att universitet och regionsjukhuset i Ume\u00e5 \u00f6vev\u00e4ger en unders\u00f6kning riktad mot lantarbetare och skogsarbetare d\u00e4r urvalspersoner ocks\u00e5 fr\u00e5n v\u00e5rt l\u00e4n kan komma att ing\u00e5. H\u00e4r finns dock, s\u00e5vitt jag erfarit, i f\u00f6rsta hand ett forskningssyfte.<\/p>\n Jag vill emellertid p\u00e5peka den m\u00f6jlighet som st\u00e5r alla och envar till buds att vid oro och misstanke om sjukdom eller sjukliga f\u00f6r\u00e4ndringar genomg\u00e5 h\u00e4lsounders\u00f6kning.<\/p>\n 3. Hur kommer effekterna p\u00e5 l\u00e4nets livsmedelsproducerande f\u00f6retag att f\u00f6ljas upp?<\/strong><\/em><\/p>\n N\u00e4r det g\u00e4ller livsmedelsproduktionen i l\u00e4net \u00e4r den givetvis f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r kontroll fr\u00e5n ber\u00f6rda myndigheters sida. N\u00e5gon anledning f\u00f6r landstinget att h\u00e4r vidta n\u00e5gra specifika \u00e5tg\u00e4rder finns inte i nul\u00e4get annat \u00e4n att vi noga f\u00f6ljer utvecklingen.<\/p>\n 4. Vilka krav kommer V\u00e4sternorrlands l\u00e4ns landsting att st\u00e4lla p\u00e5 L\u00e4nsstyrelsen, SSI m fl p\u00e5 fortsatt kartl\u00e4ggning av str\u00e5lningsl\u00e4get sedan V\u00e4sternorrlands l\u00e4n s\u00e5 sm\u00e5ningom friklassats?<\/strong><\/em><\/p>\n Vad betr\u00e4ffar \u00e5tg\u00e4rder och initiativ fr\u00e5n landstingets sida mot andra organ f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra beredskapen s\u00e5 vill jag f\u00f6rst och fr\u00e4mst framh\u00e5lla att alla ber\u00f6rda organ, b\u00e5de centrala och regionala, uttalat insikt om detta behov. V\u00e5r landsh\u00f6vning t ex har tillskrivit regeringen i \u00e4rendet.<\/p>\n Inom l\u00e4net finns en s\u00e4rskild samordningsgrupp under L\u00e4nsstyrelsens ledning och d\u00e4r ing\u00e5r fr\u00e5n landstingets sida v\u00e5r milj\u00f6medicinska l\u00e4kare. I den gruppen sker ocks\u00e5 en utv\u00e4rdering av de erfarenheter som nu efterhand vinns.<\/p>\n 5. Vilka insatser planeras f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra landstingets egen beredskap inf\u00f6r liknande situationer i framtiden?<\/strong><\/em><\/p>\n I v\u00e5rt l\u00e4n finns inte n\u00e5got k\u00e4rnkraftverk eller annan verksamhet som skulle kunna ge akuta str\u00e5lskador hos en st\u00f6rre befolkningsgrupp. D\u00e4rf\u00f6r finns ingen speciell beredskapsplan f\u00f6r h\u00e4ndelser av detta slag.<\/p>\n Den situation d\u00e4r l\u00e4nsmedborgarna skulle kunna drabbas av akut livshotande str\u00e5lning i n\u00e5gon st\u00f6rre omfattning \u00e4r givetvis i samband med k\u00e4rnvapenkrig. F\u00f6r krigssituationer g\u00e4ller den s\u00e4rskilda planering och organisation som sjukv\u00e5rden har. Villkoren f\u00f6r sjukv\u00e5rden i en s\u00e5dan situation skiljer sig med s\u00e4kerhet drastiskt fr\u00e5n de omst\u00e4ndigheter som r\u00e5der under fredstid.<\/p>\n F\u00f6r behandling i frredstid av s\u00e5dana sjukdomar som kan ha radioaktiv str\u00e5lning som bakgrundsorsak \u00e4r beredskap och resurser goda. V\u00e5ra erfarenheter fr\u00e5n effekter av riktad str\u00e5lbehandling av cancerpatienterna \u00e4r stora. N\u00e5gon f\u00f6rst\u00e4rkning av sjukv\u00e5rdens resurser beh\u00f6ver knappast f\u00f6rberedas, och tum\u00f6rsjukdomar, som \u00e4r den mest frukade f\u00f6ljden av joniserande str\u00e5lning, ing\u00e5r redan som ett markant inslag i dagens sjukv\u00e5rd.<\/p>\n Betr\u00e4ffande Ingvar Bystr\u00f6ms interpellation h\u00e4nvisar jag till svaret p\u00e5 fr\u00e5gorna 4 och 5 ovan.<\/p>\n Ut\u00f6ver vad som sagts vill jag meddela f\u00f6ljande. Vid \u00f6verl\u00e4ggningar ig\u00e5r, mellan f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r L\u00e4nsstyrelsen och generaldirekt\u00f6ren f\u00f6r SSI Gunnar Bengtsson, har den senare meddelat att SSI \u00e4r beredd att satsa upp till 250 000 kronor f\u00f6r att st\u00e4rka isotoplaboratoriet vid Sundsvalls sjukhus. Detta samarbete kommer inneb\u00e4ra att all provtagning i l\u00e4net kan utf\u00f6ras p\u00e5 Sundsvalls sjukhus. Laboratoriet kommer att f\u00e5 riksbetydelse i den l\u00e5ngsiktiga utv\u00e4rderingen av k\u00e4rnkraftsolyckan. En speciell kontaktman fr\u00e5n SSI kommer att finnas tillg\u00e4nglig i l\u00e4net.<\/p>\n Vi borde inte beh\u00f6va diskutera vilken beredskap vi skall ha f\u00f6r kommande k\u00e4rnkraftsolyckor. Vi borde \u00f6verhuvudtaget inte beh\u00f6va fundera \u00f6ver hur vi ska skydda oss mot radioaktivt nedfall, vare sig i fredstid eller vid krig.<\/p>\n H\u00e4rn\u00f6sand den 18 juni 1986<\/p>\n Stig Andersson Folkh\u00e4lsa<\/a> | beredskap<\/a> \u00b7 interpellationssvar<\/a> \u00b7 katastrof<\/a> \u00b7 k\u00e4rnkraft<\/a> \u00b7 str\u00e5lningsrisk<\/a> \u00b7 Tjernobyl<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nF\u00f6rvaltningsutskottets ordf\u00f6rande<\/p>\n
\n