![](\"http:\/\/ydrebo.se\/kd\/veckobrev2017\/gullvivor.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
Inget politiskt t\u00f6v\u00e4der.<\/p>\n
<\/i>I skuggan av terrorattentatet hade Socialdemokraterna sin partikongress f\u00f6rra helgen. Det var givetvis t\u00e4nkt som en uppladdning inf\u00f6r valet n\u00e4sta h\u00f6st.
\nEn del av det som best\u00e4mdes var l\u00e4tt att f\u00f6rutse, t.ex. att det skulle bli ett skarpt uttalande om ”vinster i v\u00e4lf\u00e4rden”. D\u00e4remot kom det som en \u00f6verraskning hur kongressen st\u00e4llde sig till ”religi\u00f6sa inslag” i skolor.
\nKort tid f\u00f6re kongressen uppdagades det att en viss muslimsk f\u00f6rskola l\u00e4t flickor och pojkar sitta i var sin del av skobussen. Statsministern gick strax ut och f\u00f6rd\u00f6mde f\u00f6rfarandet med mycket skarpa ord. Sedan gick utvecklingen inte att hejda. \u00c5tskilliga debatt\u00f6rer \u00f6nskade ett totalf\u00f6rbud f\u00f6r konfessionella skolor. S\u00e5 l\u00e5ngt gick inte kongressen men mot regeringens \u00f6nskan besl\u00f6ts att man vill ha ett f\u00f6rbud mot alla ”religi\u00f6sa inslag” i alla skolor (allts\u00e5 under hela den tid barn vistas i skolan, inte bara p\u00e5 lektionerna).
\nMen vad var det man beslutade? Vad \u00e4r ”religi\u00f6sa inslag”? Det \u00e4r t.ex. sv\u00e5rt att beteckna placering i skolbussen som ett s\u00e5dant. Och vem avg\u00f6r vad som \u00e4r otill\u00e5tet (somliga menar att Skolverket f\u00e5r avg\u00f6ra).
\nSomliga tror att yoga blir till\u00e5tet i skolan. Alla menar att den judiska skolan inte skall drabbas. Andra \u00e5ter h\u00e4vdar att skolavslutning i kyrkan f\u00e5r f\u00f6rekomma och att kristna elevgrupper skall f\u00e5 finnas och f\u00e5 tr\u00e4ffas i skolornas lokaler.
\nMycket \u00e4r allts\u00e5 oklart. Sverige har ju f\u00f6rbundit sig att respektera f\u00f6r\u00e4ldrarnas r\u00e4tt att v\u00e4lja utbildning och uppfostran f\u00f6r barnen. Hur g\u00e5r det ihop med kongressbeslutet? Det vet man inte heller.
\nEn sak \u00e4r s\u00e4ker. Man har \u00f6vergett en av r\u00e4ttssamh\u00e4llets principer, n\u00e4mligen den att var och en skall bed\u00f6mas efter sina egna handlingar och inte efter n\u00e5gon annans. Fast somliga talare p\u00e5 kongressen tycks ha menat att alla ”religi\u00f6sa” \u00e4r precis lika d\u00e5liga. Det g\u00e4ller att skydda barnen fr\u00e5n det f\u00f6rskr\u00e4ckliga som deras f\u00f6r\u00e4ldrar uts\u00e4tter dem f\u00f6r.
\nEn talare vid kongessen s\u00e4gs ha \u00f6nskat att skolbarnen inte skall drabbas av det som h\u00e4nde honom. Han ber\u00e4ttade att en g\u00e5ng kom en representant f\u00f6r en frikyrka och hotade honom med sk\u00e4rselden.
\nDet \u00e4r n\u00e5gor konstigt med den historien. Frikyrkorna tror n\u00e4mligen inte p\u00e5 sk\u00e4rselden. Protestanterna har inte trott p\u00e5 sk\u00e4rselden under de senate 500 \u00e5ren, dvs s\u00e5 l\u00e4nge de funnits. Det h\u00f6r till allm\u00e4nbildningen att veta det. Det h\u00f6r till allm\u00e4nbildningen att veta hur reformationen b\u00f6rjade 1517 f\u00f6r just 500 \u00e5r sedan.
\nVilka fler felaktigheter vill man att skolan skall l\u00e4ra ut? B\u00f6r inte f\u00f6r\u00e4ldrar f\u00e5 v\u00e4lja en skola d\u00e4r deras barn f\u00e5r korrekt information? Det \u00e4r tveksamt om partikongressen ville det. I s\u00e5 fall \u00e4r det ett utm\u00e4rkt argument f\u00f6r att det m\u00e5ste finnas alternativ till partikongressens skola. Det \u00e4r l\u00e4ngesedan jag s\u00e5g ett s\u00e5 bra argument f\u00f6r friskolor av alla de slag.<\/span><\/p>\n