![](\"http:\/\/ydrebo.se\/kd\/veckobrev2017\/sopor.JPG\")
\nSkall t.ex. r\u00e4ttss\u00e4kerheten hamna p\u00e5 skr\u00e4ph\u00f6gen?<\/p>\n
Samma dag som det brittiska valet \u00e4gde rum ber\u00e4ttade Sveriges Radio att v\u00e5rt lands tv\u00e5 fr\u00e4msta jurister var mycket bekymrade. Hur skall r\u00e4ttssamh\u00e4llet kunna bevaras? Just nu r\u00e5der det stor enighet om dess v\u00e4rde. Men t\u00e4nk om det kommer en regering som vill best\u00e4mma \u00f6ver domstolarna!
\nDet var ordf\u00f6randen f\u00f6r H\u00f6gsta Domstolen och ordf\u00f6randen f\u00f6r H\u00f6gsta F\u00f6rvaltningsdomstolen som var oroliga. I Sverige \u00e4r n\u00e4mligen inte domstolarna sj\u00e4lvst\u00e4ndiga gentemot den som har den politiska makten. F\u00f6r Domstolsverket lyder under regeringen. De h\u00f6ga juristerna n\u00e4mnde Polen och Ungern som avskr\u00e4ckande exempel p\u00e5 hur regeringar kan p\u00e5verka och skada r\u00e4ttssamh\u00e4llet.
\nDe b\u00e5da justitier\u00e5den menade att vi inte skall anse oss immuna mot auktorit\u00e4ra tendenser. Vi skall inte s\u00e4ga att det som h\u00e4nder i andra l\u00e4nder inte kan h\u00e4nda h\u00e4r.
\nVisst h\u00e4nder det m\u00e4rkliga ting p\u00e5 andra h\u00e5ll i V\u00e4steuropa. Precis f\u00f6re valet f\u00f6reslog Storbritanniens premi\u00e4rminister nya \u00e5tg\u00e4rder mot terrorbrott. Man skall kunna inskrida mot personer p\u00e5 blotta misstanken om onda avsikter. Det skall inte beh\u00f6vas bevis som h\u00e5ller inf\u00f6r en domstol. Om lagarna om m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter hindrar s\u00e5dana \u00e5tg\u00e4rder m\u00e5ste lagarna \u00e4ndras. Regeringschefen i detta stora land f\u00f6reslog allts\u00e5 att r\u00e4ttss\u00e4kerheten skall s\u00e4ttas ur spel genom lag\u00e4ndring.
\nJa, men det var ju i Storbritannien och dessutom f\u00f6rlorade hon valet. Men tv\u00e5 dagar senare ber\u00e4ttade Sveriges Radio om vad som h\u00e4nder h\u00e4r hos oss. Det kom en utredning om f\u00f6r\u00e4ndring av presst\u00f6det. Utredningen f\u00f6resl\u00e5r att b\u00e4de papperstidningar och n\u00e4ttidningar skall kunna f\u00e5 st\u00f6d. Men (hette det) d\u00e5 skall publikationerna f\u00f6retr\u00e4da l\u00e4mpliga \u00e5sikter. Vilka \u00e5sikter som skall godtas skall avg\u00f6ras av en statlig myndighet.
\nDet l\u00e5ter s\u00e5 vackert att v\u00e5rt samh\u00e4llsliv skall skyddas. Det finns s\u00e5 farliga fiender. D\u00e5 kan vi inte (s\u00e4ger man) beh\u00e5lla demokratin, friheterna och r\u00e4ttss\u00e4kerheten, inte alla samtidigt och p\u00e5 samma s\u00e4tt som i dag. Den h\u00e4r g\u00e5ngen s\u00e4ger regeringen nej till s\u00e5dana tankar. Men de kommer s\u00e4kert tillbaka.
\nFr\u00e5gan kommer d\u00e5 att bli vilken av de tre (demokratin, friheterna och r\u00e4ttss\u00e4kerheten) som skall l\u00e4ggas p\u00e5 historiens skr\u00e4ph\u00f6g. Fast egentligen \u00e4r det \u00e4nd\u00e5 inte det som \u00e4r fr\u00e5gan. Erfarenheten s\u00e4ger n\u00e4mligen att ingen av de tre kan bevaras utan de andra tv\u00e5.<\/p>\n
\nSkall t.ex. r\u00e4ttss\u00e4kerheten hamna p\u00e5 skr\u00e4ph\u00f6gen?<\/p>\n
<\/i>Bengt Malm, ordf.
\n11 juni\u00a0<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"