Vårdvalet

Nu kommer rapporter om att vårdvalet gynnar de friska medan andra grupper blir eftersatta som kroniskt sjuka och äldre. Jag välkomnar debatten och samtidigt måste man fråga sig: Hur var det innan vårdvalet?

Jag är långt ifrån säker på att det var bättre. Andra aktörer än landstinget har tidigare också beskyllts för ”att plocka russinen ur kakan”. Jag måste efterlysa en mer objektiv bild. Har vårdvalet verkligen gjort det sämre?

Låt mig slå fast att det är inte vårdvalet och valfriheten att kunna välja vårdgivare som är problemet. Det är de ekonomiska förutsättningarna och utformningen av den ekonomiska ersättningen som ska förändras så att äldre och människor med kroniska sjukdomar inte bortprioriteras, om nu så vore fallet.

Om nu sjukvården inte är likvärdig i vårt land, visar det mer att landstingen inte klarar uppgiften som huvudman och KD-kravet från valet om en utredning om statlig finansiering blir än mer aktuell. Hur är det egentligen med sjukvården på våra sjukhus och specialistmottagningar? Är  behandlingen och insatserna på våra sjukhus olika beroende på i vilket landsting man bor. Svaret är ja. Är då vården likvärdig i vårt land på sjukhusen? Svaret är nej. Är vårdvalet i primärvården orsak till detta? Svaret blir återigen nej.

Carl-Axel Johansson, gruppledare KD Ystad

//