Frågor ur enmetersperspektiv

Vid lördagens debatt på Vimmerby torg ställde Gudrun Brunegård (KD) ett par frågor till kommunalrådet Helen Nilsson (S):

– För mig som kristdemokrat är barnperspektivet viktigt. Om ni lägger ned skolorna i Djursdala och Brännebro blir barnen istället tvungna att åka skolskjuts till Vimmerby eller till Södra Vi. Skolskjutsen går ju inte raka vägen, utan plockar upp barn längs vägen. På så sätt finns det de som idag har skolan inom synhåll, men som kommer bli tvungna att åka skolskjuts över en timme om dagen. Därför har jag ett par frågor, ur enmetersperspektivet att ställa:

– Är det bra att låta en sexåring åka skolskjuts i över en timme varje dag? Hur tror du det påverkar barnets motivation och lust att lära?

Svaret?

– Nej, det är inte bra. Det var därför vi drog tillbaka det ursprungliga förslaget att lägga ned skolorna i Tuna och Rumskulla, att restiden skulle bli för lång.

– Men samma sak kommer ju att drabba ett antal av barnen i Gullringen och Djursdala.

– Det har jag inte hört, men det får vi ta.

Nej, Helen, det är inte ”vi” som ”får ta” det! Det är ju livs levande barn som drabbas. Barn som ska gå i skolan varje dag i tolv års tid.

Hur kommer det att påverka läsglädje och studiemotivation, med extra långa skoldagar och tröttande resor? Det fick jag inget svar på. Som ansvarskännande majoritet har ni väl analyserat detta?