Långsökt ledare i aftonbladet!

Tanken är egentligen att debattsidan ska inrikta sig helt på lokala debattfrågor med fokus på Färgelanda kommun. Men efter Aftonbladets ledare från Susanna Kierkegaard är det mycket svårt att som kristdemokrat inte bli upprörd, varav det i detta fall förtjänar en kommentar på debattsidan. Att aftonbladets ledarskribenter inte gillar Kristdemokraterna är knappast någon nyhet. Flertalet ledare under framförallt de senaste tre åren, har på ett märkbart sätt blivit allt grövre, med grova direkta och indirekta person påhopp på särskilt Ebba men även partiet. Det är också alldeles uppenbart att författaren till ledaren inte lyssnat noga på talet eller ens förstått talet (Ebbas Sommartal). Istället har författaren bestämt sig för vad som ska skrivas och sedan slarvigt ”googlat” runt lite, för att hitta den vinkel som passar det redan förutbestämda budskapet. Författaren bör därför lyssna på talet igen och notera följande:

1. Talet var och är riktigt bra, det tycker nog fler än bara kristdemokrater. Budskapet i talet är det man verkligen kan tycka att Ulf Kristersson borde ha hållit för länge sedan, då det var ett tydligt och viktigt försvar av yttrandefriheten och indirekt övriga juridiskt kopplade friheter. I talet problematiserades också frågan på en intellektuell nivå som faktisk illustrerar hur svår frågan i praktiken är. Talet förmedlade också hur viktiga principer och värderingar är när det blåser.
2. I ledaren görs en stor sak av att exemplen på när jesus hånats är få i själva talet. Antalet exempel är dock inte det centrala och faktiskt helt irrelevant. Jesus och kristendomen har hånats grovt flera gånger genom åren på ett sätt som mer än väl är likställd den situation som nu föreligger med koranbränningar. Det har inte bara blivit en sak i media. Istället är det först i denna situation med koranbränningar som diverse proffstyckare såväl vill begränsa yttrandefriheten och värna troende. Det är således ett hyckleri på absolut högsta nivå och inget annat.
3. Författaren gör också en märklig sak av att oikofobi används i en liten del av talet. Av det skälet menar tydligen författaren på högsta allvar att kristdemokraterna appellerar till högerextrema samt skulle vara infiltrerade och styrda av dessa om man tolkar avslutningen på artikeln. Till att börja med är oikofobi ett komplext begrepp som förekommer internationellt i akademisk och politisk debatt. Begreppet i sig är inte extremt. Extremister har och kommer också i alla tider använda  akademiska begrepp de ser som förmånliga för deras vinklade syften. Men bara för att extremister har använt ett begrepp, betyder inte det att den som använder ett begrepp appellerar till dem eller har deras åsikter. Verkligheten ser inte ut på det sättet.

Avslutningsvis är det bara ytterst sorgligt att se hur Aftonbladet allt mer illustrerar vilken propagandamaskin dem är. De är  i praktiken beredda att skriva nästan vad som helst. Bara det passar socialdemokraternas världsåskådning hur infantil den är. Därutöver tillämpar tidningen dubbla måttstockar i praktiken alla frågor.