Mer skatter och mindre valfrihet i rödgrönas budgetar

Några ord om den rödgröna oppositionens olika budgetförslag i Solna inför 2014.

Socialdemokraterna

Jag vill den här gången sträcka mig så långt att jag berömmer socialdemokraterna för flera goda intentioner. Det är positivt att man inte reflexmässigt föreslår höjda skatter och det är också glädjande att se att de stödjer Kristdemokraterna i vårt arbete för att minska barngrupperna i förskolan och öka personaltätheten. När jag ser hur (S) vill finansiera sina högtflygande ambitioner blir jag dock mer orolig. Den första besparingen är att slopa valfriheten i barnomsorgen vårdnadsbidraget, vilket man hävdar sparar 1,5 miljoner. För mig är det dock svårt att se att slopandet av ett månatligt stöd till familjer om 3000 kr/månad, vilket då barnen istället börjar på dagis blir en utgift om c:a 10 000kr/månad, kan bli en besparing. I min värld blir det istället en rejäl kostnadsökning.

Den andra är att socialdemokraterna vill avskaffa kompetensnämnden som så förtjänstfullt, genom Solnamodellen, lyckats skapa låg arbetslöshet och följaktligen låga nivåer av försörjningsstöd. Ett slopande av denna modell tenderar således också att resultera i en kostnadsökning och inte en besparing.

Socialdemokraternas budgetförslag består av mycket osäkra och svårberäkneliga besparingar – eller vad sägs om följande:

– Minskade utgifter genom effektivisering och färre konsulter 2 500 000 kr. Vilka konsulter handlar det om? Och vem ska göra det de gör istället? Och gör de det i så fall gratis?

– Effektivisering upphandling 2 miljoner. Bättre upphandlingar med tydligare kravställande och tydligare uppföljning ställer jag gärna upp på – men det leder knappast automatiskt till lägre kostnader.

– Fungerande fastighetsunderhåll  2 miljoner. Absolut – vi behöver bättre underhållsplaner. Men mer underhåll kommer snarare kosta mer än mindre.

– Hyra ut tomma delar av stadshuset m fl lokaler 11 miljoner kr. Ja det låter onekligen intressant och värt att titta på, men är det rimligt att förvänta sig 11 miljoner kronor från någon som får hyra ett våningsplan i Solna stadshus?

Det vore intressant att höra hur socialdemokraterna tänker sig hur föreslagna besparingar ska realiseras i praktiken. Kanske är det tur för (s) att de rödgröna kollegorna i miljö- och vänsterpartiet avser att höja skatten, och det rejält, om oppositionen vinner valet. På så vis kan man nu lova guld och gröna skogar utan att föreslå skattehöjning. Efter valet kan man sedan hänvisa till de andra vänsterpartierna när man visar sig tvungen att höja skatten för att ha råd med sina egna och de rödgrönas samlade löften.

Jag tycker att man kan säga att vänsterpartiet i alla fall är ärliga, de finansierar sina vidlyftiga planer med rejäla skattehöjningar. S gör på samma vis i Solna som på riksnivå, de lovar en massa som de inte har täckning för. Kanske en effektiv strategi – men i högsta grad ohederligt mot väljarna.

Miljöpartiet

Jag måste också kommentera Miljöpartiets budget som sammanfattas bäst med konstaterandet att deras skattehöjningar, trängselskatter och dubbdäcksavgifter verkligen kommer att behövas med tanke på den ökade kommunbyråkrati man föreslår. Det ska inrättas hållbarhetsteam, demokratikommitté, Solna ska göras till Fairtrade city, det ska ställas fler och mer långtgående krav vid upphandling, det ska genusbudgeteras, budgetuppföljningen ska göras könsuppdelad och vi ska använda oss av genusorienterade konsekvensanalyser i alla verksamheter. Kan vara svårt att se vilka mervärden det tillför solnaborna…

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är konsekventa, deras förslag förvånar aldrig någon – om man inte råkar bo i Fagersta där de  infört Lagen om valfrihet i äldreomsorgen. Där har man tänkt till!

Vänsterpartiet i Solna avfärdar i vanlig ordning den positiva betydelsen av det fria skolvalet och förespråkar istället offentligt drivna skolor. Inga vinstdrivande företag inom välfärden ska få förekomma och man vill inrätta en utvecklingsavdelning (eller ska vi kalla det avvecklingsavdelning) som ska överta all privat verksamhet och göra den kommunal. Tänk alla de föräldrar i Solna som valt skola och barnomsorg i privat regi, eller de äldre som valt hemtjänst eller boende som drivs av företag som erbjuder det de efterfrågar, och som trivs och är nöjda. Vad tror ni de säger när vänstern talar om för dem att de minsann inte förstått, att de valt fel, och att de nu med sin klåfingrighet ska komma och lägga allt till rätta?

Vänsterpartiet vittnar dessutom om en bristande tilltro till människors förmåga och vilja att göra gott. Om anhörigstöd och frivilligarbete skriver (v): ”Det får aldrig bli så att frivilliga krafter får axla det ansvar som är kommunens”. Som om det offentliga skulle ha monopol på att utföra goda gärningar i samhället.  Det är en unken syn, hu.

Sedan lovar man som vanligt allt åt alla. Allt åt alla utom Solnas barnfamiljer och alla andra skattebetalare. De får istället betala kalaset. För en genomsnittlig familj innebär vänsterpartiets skattehöjning med 75 öre 6000 kr mer i skatt/år. Det blir ganska många Skansenbesök, fotbollsskor eller teaterbesök med barnen som går förlorade på grund av minskat utrymme i familjens privatekonomi. Och de kompenseras föga av att stadens anställda erbjuds utbildning i feministisk stadsplanering…

Vi kristdemokrater är verkligen vänsterpartiets motpol i politiken. Vi är familjens röst som kämpar för starkare familjer genom mer utrymme i människors privatekonomi – inte mindre. Vi är partiet som existerar för att stå upp för familjens rätt att välja barnomsorgsform, skola och äldreboende och att öka människors egenmakt – inte för att minska den. Kristdemokraterna tror att solidaritet börjar hos människor och inte i kommunhuset och att samhället är större än stat och kommun!

 Malin Appelgren, Kommunalråd och gruppledare (KD)