• Värna Tällbergs vackra vyer

    Tällberg ska utvecklas och det måste gå att bygga nytt. Samtidigt måste kommunen vara rädd om de vyer och kulturmiljöer som gör byn speciell. I det här fallet borde kulturmiljöprogrammet och Tällbergsbornas synpunkter ha vägt tyngre.

    I debattartikeln ”Tällbergs själ och framtid står på spel” lyfter skribenterna en oro som vi i Kristdemokraterna delar. Frågan handlar inte bara om ett enskilt bygglov. Den visar på ett större problem med hur kommunen hanterar våra kulturmiljöer.

    Vår kritik är att kulturmiljöprogrammet alltför ofta lämnas därhän när beslut fattas. Samtidigt brister dialogen med dem som berörs. Det ser vi gång på gång.

    Kulturmiljöprogrammet är vägledande. Då måste det också få vägleda. Programmet har tagits fram för att hjälpa kommunen när olika intressen står mot varandra. Om det läggs åt sidan så fort ett beslut blir svårt faller hela meningen med att ha det.

    De öppna markerna, utsikten över Siljan och den äldre bebyggelsen är inte hinder för Tällbergs utveckling. De är en stor del av anledningen till att människor vill bo, verka och besöka byn. Ny bebyggelse behöver därför ta hänsyn till det som redan finns och till den miljö som vuxit fram under lång tid.

    Lika allvarlig är bristen på dialog. Skribenterna beskriver hur kommunen inte har fört någon dialog med byamännen, hembygdsföreningen, de boende eller de lokala företagarna.

    Att lyssna innebär inte att alla alltid får som de vill. Dialog innebär att kommunen tidigt möter dem som berörs, tar deras kunskap och synpunkter på allvar och låter dem vara en del av underlaget innan beslut fattas. Dialogen ska inte börja först när protesterna, namninsamlingarna och överklagandena kommer.

    KD har en ersättare men ingen ordinarie ledamot i samhällsbyggnadsutskottet. Vår ersättare tjänstgjorde inte när beslutet fattades och vi var därför inte delaktiga. Företrädarna för S, C, ByP, M och SD var eniga om att bevilja bygglovet.

    De ansvariga partierna behöver förklara varför kulturmiljöprogrammet inte fick större betydelse och varför utsikten, kulturmiljön och Tällbergsbornas synpunkter inte vägde tyngre.

    Framöver måste kulturmiljöprogrammet få verklig betydelse i kommunens beslut. Dialogen med byalag, föreningar och boende måste också komma in tidigare. Om kommunen väljer att gå emot programmets riktlinjer ska det finnas tydliga skäl och besluten ska gå att förstå.

    Att värna Tällbergs karaktär är inte att säga nej till utveckling. Det är att se till att utvecklingen sker med respekt för det som tidigare generationer har vårdat och som vi har ett ansvar att lämna vidare.

    Carin Malm (KD), gruppledare