Nu ser vi de stötande konsekvenserna av den nya könstillhörighetslagen
GP Debatt – Stefan Svensson och Pernilla Wendesten
Trots varningar från medicinsk expertis drevs den nya könstillhörighetslagen igenom. Placeringen av en dubbelmördare i kvinnoanstalt efter juridiskt könsbyte, tillsammans med debatten om könsidentitet i Rönninge-fallet, väcker allvarliga frågor om lagens konsekvenser.
Ett av politikens mest grundläggande ansvar är att skilja på vetenskap och politik. Eftersom även vetenskap lätt politiseras krävs evidens, försiktighet och professionellt omdöme. Den nya könstillhörighetslagen är ett exempel på vad som händer när denna gräns suddas ut. Följderna kan bli smått kaotiska om till exempel medicinska och socialmedicinska frågor görs till arena för politisk positionering.
Lagstiftningen, som sänkte åldersgränsen för juridiskt könsbyte till 16 år och kraftigt förenklade processen, drevs igenom trots omfattande kritik från den medicinska professionen. Invändningarna fokuserade på mognad, psykisk sårbarhet, bristande långtidsdata och risken för oönskade konsekvenser. Ändå valde en majoritet i riksdagen att bortse från dessa varningar.
Kristdemokraterna var ensamma bland regeringspartierna om att säga nej. Inför ställningstagandet hade vi i Göteborgs-Posten den 18 maj 2023 lyft de medicinska riskerna och den principiella frågan om lagstiftning på detta område ska utformas utifrån självbestämmande och upplevelser.
Bara ett halvår efter att lagen trätt i kraft, ser vi farliga konsekvenser. Uppmärksammade fall där grovt kriminella män bytt juridiskt kön av uppenbart instrumentella motiv, har tvingat Moderaterna att redan tala om en översyn. Det är ett sent uppvaknande.
Men problemet är egentligen inte att lagen ”missbrukas”. Problemet är att den är konstruerad på ett sätt som gör missbruk rationellt och enkelt. När juridiskt kön frikopplas från verkligheten samt från medicinsk prövning, social konsekvensanalys och reell identitetsstabilitet, då reduceras det till ett administrativt verktyg. Ett verktyg som i fel händer kan användas för att undgå kontroll, skapa otrygghet och försvåra rättsväsendets arbete.
Detta är vad som händer när vetenskap politiseras och ersätter medicinsk försiktighet med verklighetsfrånvänd politik. När komplexa frågor förenklas till slagord om ”rättigheter” utan motsvarande ansvar. När varningar från barnläkare, psykiatriker och myndigheter avfärdas som bakåtsträvande.
Den extrema liberalismen har här intagit en konsekvent men farlig position. Varje gräns och ordning uppfattas som förtryck. Staten abdikerar från sitt ansvar att väga individens önskemål mot såväl individuella som kollektivt skadliga konsekvenser. I denna världsbild finns inga skyddsvallar, inte för kvinnor, inte för barn, inte för rättsstaten.
Moderaterna föll i fällan. De drev igenom en lag de själva inte trodde på, i en fråga där försiktighet borde ha varit självklar. Nu försöker man reparera i efterhand, när skadan redan är skedd.
När vetenskap politiseras förlorar alla. Patienter, professioner och samhället i stort. Könstillhörighetslagen måste därför upphävas!
Stefan Svensson (KD), regionråd
Pernilla Wendesten (KD), regionrådsersättare